في 21 أكتوبر 2026 وقّع المحامي فيكتور فيشر، الحارس في ملف رهن مزراحي طفحوت ليسينغ، على تصريح مشفوع بالقسم: "أؤكد أن جميع التفاصيل الواردة في التقرير المرفق قد فُحصت، وأنها صحيحة حسب أفضل علمي وفهمي".
وفي الطلب الذي قدّمه في اليوم نفسه إلى مسجلة دائرة التنفيذ، كُتب بجانب اسم المشتري رقم هوية ليس له. وحسب سجل السكان، هذا رقم هوية ابنته.
في 29 أكتوبر 2026 أمرت المسجلة الحارس بأن يوضّح لمن يعود الرقم، وأن يرفق صورة بطاقة هوية المشتري.
باختصار
- 11.10.2026: مزاد علني على السيارة، سبعة مشاركين. تاجر سيارات اسمه مردخاي قدّم عرضًا واحدًا، الأخير، بقيمة 73,500 شيكل، وفاز.
- في محضر المزاد: بجانب اسم التاجر سُجّل رقم في خانة "رقم شركة". وحسب سجل السكان، هذا رقم هوية ابنته.
- 21.10.2026: قدّم الحارس طلبًا للمصادقة على البيع، وكتب فيه رقم الابنة بجانب اسم الأب ثلاث مرات. وأُرفق بالطلب تصريحه.
- صاحب السيارة لم يعلم بالمزاد. حسب روايته، زُوّر توقيعه على الاستدعاء إلى المزاد، وفي اليوم نفسه تلقّى مكالمة سُئل فيها عن عنوانه.
- 29.10.2026: طلبت المسجلة من الحارس توضيحًا وصورة بطاقة هوية المشتري حتى 2.11.2026.
التصريح: شهادة مكتوبة
التصريح المشفوع بالقسم ليس رسالة. من يوقّع عليه يصرّح بأنه حُذّر من وجوب قول الحقيقة، وبأنه سيكون عرضة للعقوبات المقررة في القانون إن لم يفعل. والتصريح الذي يُقدَّم إلى هيئة قضائية هو شهادة.
هكذا يبدأ تصريح المحامي فيشر: "أنا الموقّع أدناه المحامي فيكتور فيشر ... بعد أن حُذّرت من أن عليّ قول الحقيقة وأنني سأكون عرضة للعقوبات المقررة في القانون إن لم أفعل، أصرّح كتابةً بما يلي".
وفي البند 2: "أؤكد أن جميع التفاصيل الواردة في التقرير المرفق قد فُحصت، وأنها صحيحة حسب أفضل علمي وفهمي".
صودق على التصريح في 21.10.2026 أمام المحامي عوفر حين، أحد وكلاء الدائن في الملف.
ماذا كتب الحارس في الطلب
جاء في البند 8 من طلب المصادقة على البيع، الذي وقّعه المحامي فيشر: "في ضوء ما تقدّم، يُطلب المصادقة على بيع السيارة للسيد مردخاي [حُجب اسم العائلة] رقم هوية [حُجب الرقم] خالية من أي رهن أو حجز أو حق لطرف ثالث".
يظهر الرقم نفسه في الطلب ثلاث مرات: في الافتتاحية وفي البند 4 وفي البند 8. ولا يرد اسم الابنة فيه إطلاقًا.
وحسب ردّ سجل السكان من 28.10.2026، الرقم يعود إلى ابنة التاجر. لم تشارك في المزاد، وليست بين المشاركين السبعة في المحضر، ولم توقّع على اتفاقية البيع.
ماذا كان بيد الحارس
وثيقتان قدّمهما الحارس نفسه تُظهران أن الرقم الصحيح للتاجر كان معروفًا.
اتفاقية البيع
في 11.10.2026 وُقّعت اتفاقية بيع بين "فيشر فيكتور - بصفته حارسًا" وبين المشتري مردخاي. وفي خانة "رقم الهوية" للمشتري سُجّل رقم هويته هو، لا رقم ابنته.
محضر المزاد
في صفحة "نتائج المزاد الذي جرى بتاريخ 11/10/2026" من مكتب حين فيشر غباي يظهر رقمان بجانب اسم الفائز. رقم هويته مسجّل في خانة "رقم الهوية"، ورقم الابنة مسجّل في خانة "رقم شركة".
لا يملك التاجر شركة بهذا الرقم. ورقمه التجاري لدى سلطة الضرائب هو رقم هويته.
نشر مكتب الحارس إلى جانب المزاد: "لا تغيير لاسم الفائز بعد الفوز بالمناقصة!". من فاز هو من يجب أن يُسجَّل مالكًا.
المزاد العلني
افتُتح المزاد في 11.10.2026 على موقع مكتب الحارس. حسب المحضر، سُجّل العرض الأول، 45,000 شيكل، في الساعة 12:23:15. وفي أقل من أربع دقائق ارتفعت العروض ألف شيكل كل مرة، حتى 73,000 شيكل في الساعة 12:26:47.
في الساعة 12:27:24 قدّم مردخاي عرضًا واحدًا: 73,500 شيكل. كان عرضه الوحيد في المزاد كله، وفاز.
في جدول تفاصيل السيارة في المحضر سُجّل "سعر قائمة" قدره 87,800 شيكل. أما تقييم المخمّن المرفق بالطلب، بعد الخصومات، فحدّد قيمة 37,486 شيكل.
لماذا يدفع تاجر 73,500 شيكل
جاء في البند 1 من اتفاقية البيع: "مقابل السيارة يدفع المشتري للحارس مبلغ 73,500 ₪ شاملًا ضريبة القيمة المضافة".
حسب شهادة سلطة الضرائب من 28.10.2026، المشتري مسجّل كمصلحة تجارية، وفرع ضريبة القيمة المضافة لديه هو "تجارة وسمسرة في المركبات الآلية المستعملة".
حدّدت سلطة الضرائب في تعليمات التفسير 1/2020 كيفية معالجة صفقة "شراء وبيع" لسيارة مستعملة: يشتري التاجر السيارة ويوقّع اتفاقية شراء، وعند بيعها عليه "إصدار فاتورة للمشتري". ونصّت أيضًا: "على التاجر أن يمسك دفتر التجارة ... الذي تُسجَّل فيه التفاصيل المطلوبة لكل مركبة على حدة".
حسب شبهة صاحب السيارة، هكذا تجري الأمور: عند الشراء، يسجّل التاجر المصروف في دفاتره ويخصم ضريبة القيمة المضافة. وإذا سُجّلت السيارة باسم الابنة، يمكن أن يبدو بيعها التالي صفقة خاصة: بلا فاتورة، وبلا ضريبة قيمة مضافة على الربح، وبلا قيد في دفتر التجارة. الابنة لا تدين بشيء لأنها ليست مصلحة تجارية. والتاجر لا يدين بشيء لأن السيارة ليست باسمه.
ليس لدينا دليل على الدافع، ولا نعرف ما الذي كان الحارس يعرفه. وهذا بالضبط السؤال الذي وجّهته إليه المسجلة.
الاستدعاء الذي لم يصل
في 29.09.2026 أرسل مكتب الحارس إلى صاحب السيارة "استدعاءً إلى المزاد". جاء في الرسالة أنه إن رغب في مشاهدة المزاد فعليه الدخول "يوم 11/10/2026 ابتداءً من الساعة 10:00" إلى موقع المزادات التابع للمكتب.
حسب تقرير التحري الذي أعدّه المبلّغ نعامنة سلامة، في 4.10.2026 "التقى بالمرسَل إليه"، وصاحب السيارة "استلم الوثائق ووقّع على تأكيد التبليغ". لا تظهر ساعة التبليغ في التقرير ولا في تصريح المبلّغ. حسب رواية صاحب السيارة وتصريحه، لم يلتقِ بأحد، والتوقيع في خانة "توقيع المستلم" ليس توقيعه.
المكالمة
في اليوم نفسه، الساعة 11:35، تلقّى صاحب السيارة مكالمة واردة مدتها 46 ثانية من الرقم 052-3720813. الرقم محفوظ لديه باسم "مبلّغ حين فيشر غباي". نشرنا سجل المكالمات في مقال مزراحي طفحوت - موكب التزوير.
سُجّلت المكالمة. بدأ التسجيل، ومدته 33 ثانية، والمكالمة جارية. هذا نصّها، بدون العنوان:
المتصل: "...الذي أرسله لك، عنوانك هو [حُذف العنوان]؟"
صاحب السيارة: "من أين تتكلم؟"
المتصل: "مزراحي طفحوت ليسينغ، تمويل."
صاحب السيارة: "نعم؟"
المتصل: "نعم، إذن عنوانك هو [حُذف العنوان]؟"
صاحب السيارة: "لماذا تحتاج العنوان؟ ... العنوان، أولًا، صحيح، صحيح، لكن..."
المتصل: "ممتاز، هذا كل شيء، هذا كل شيء، إذن أرسل لك الرسالة إلى هذا العنوان، شكرًا جزيلًا. مع السلامة."
من يقف أمام شخص ويسلّمه وثيقة يدًا بيد لا يسأله بالهاتف عن عنوانه، ولا يقول له "أرسل لك الرسالة". حسب رواية صاحب السيارة، هذا كل ما كان من اتصال معه في ذلك اليوم: مكالمة هاتفية. وبعدها، تأكيد تبليغ بتوقيع يشهد على لقاء.
ليست المرة الأولى
سبق للمبلّغ نفسه أن أبلغ مرتين عن تبليغ شخصي لصاحب السيارة، وفي المرتين قرر مسجلو دائرة التنفيذ أنه كان في ذلك اليوم خارج إسرائيل. وكتب الدائن نفسه في أكتوبر 2025: "لا يُستبعد أنه جعل شخصًا آخر يوقّع، عرّف نفسه أمامه بأنه المدين". التفاصيل في مقال Sewer Service ISRAEL.
رسالة الفكّ
في 12.10.2026، بعد يوم من المزاد، كتب الحارس إلى صاحب السيارة "إشعار فكّ". جاء فيه أن العرض الأعلى 73,500 شيكل، وأن السيارة قُيّمت بـ37,486 شيكل، "ولذلك تُمنح مهلة لفكّ السيارة وفقًا لأحكام القانون". ومُنح صاحب السيارة 7 أيام "من استلام هذه الرسالة" لتقديم تقييم مخمّن من طرفه.
وفي اتفاقية البيع يرد التعهد نفسه: "معلوم للمشتري أن على الحارس التوجه إلى المدين ومنحه إمكانية فكّ السيارة بالسعر الذي عرضه المشتري".
حسب الحارس، سُلّمت الرسالة في 18.10.2026، وصاحب السيارة "استلم الوثائق ورفض التوقيع". في تصريح المبلّغ أُشّر فقط على "سُلّم للمدين"، وعلى تأكيد التبليغ يظهر قيد في خانة "توقيع المستلم". ويقول صاحب السيارة إنه لم يستلم هذه الرسالة أيضًا.
وأمر آخر: إذا سُلّمت الرسالة في 18.10، فإن الأيام السبعة انتهت في 25.10 على أقرب تقدير. أما طلب المصادقة على البيع والتصريح فوُقّعا في 21.10. وجاء في البند 6 من الطلب: "رغم انقضاء الموعد المحدد في الإشعار، لم يصل أي اعتراض منه".
لماذا لم يريدوا أن يشارك صاحب السيارة؟
هذا هو السؤال الذي يطرحه صاحب السيارة. الجواب ليس بأيدينا، لكن الوثائق تُظهر ما كان يمكن أن يحدث لو علم:
- كان بإمكانه مشاهدة المزاد، ورؤية أن الفائز قدّم عرضًا واحدًا في الدقيقة الأخيرة.
- كان بإمكانه فكّ السيارة بسعر العرض الفائز، أو تقديم تقييم مخمّن من طرفه، كما تتيح رسالة الفكّ نفسها.
- كان بإمكانه الاعتراض على الطلب قبل المصادقة عليه، والإشارة إلى رقم الهوية المكتوب بجانب اسم المشتري.
لم يحدث شيء من ذلك. في 28.10.2026 صودق على البيع، وجاء في القرار أنه صودق عليه "في غياب اعتراض من جانب المدين". حسب شبهة صاحب السيارة، من لا يعلم بالبيع لا يطرح أسئلة أيضًا.
حسب أقوال صاحب السيارة، قُدّمت شكوى إلى الشرطة.
القرار الصادر في 29 أكتوبر 2026
في 28.10.2026 قدّم صاحب السيارة طلبًا عاجلًا لوقف التنفيذ وإلغاء المصادقة على البيع. وفي اليوم التالي قررت المسجلة شيرلي غدعون:
"يوضّح الحارس ما إذا كان رقم الهوية الذي قُدّم في طلب المصادقة على البيع هو رقم هوية السيد [حُجب اسم العائلة]. ويدعم الحارس طلبه بصورة بطاقة هوية المشتري."
يجب تقديم التوضيح حتى 2.11.2026. لم تكتفِ المسجلة بتصريح محامي البنك، وطلبت رؤية بطاقة الهوية نفسها. ولم تأمر بوقف الإجراءات في هذه المرحلة، مشيرة إلى أنه لم يُقدَّم بعد طلب لأمر رسمي بنقل الملكية.
أسئلة إلى الحارس، المحامي فيكتور فيشر
- ماذا فحصت قبل أن تصرّح بأن "جميع التفاصيل ... قد فُحصت، وأنها صحيحة حسب أفضل علمي وفهمي"؟
- لماذا كُتب في الطلب رقم هوية غير الرقم الذي سجّلته في اتفاقية البيع التي وقّعت عليها؟
- من قدّم رقم الابنة، ولماذا سُجّل في المحضر على أنه "رقم شركة"؟
- هل طلب المشتري تسجيل السيارة باسم شخص آخر، وإن كان كذلك، فلماذا لم تُبلَّغ المسجلة؟
- لماذا كُتب في طلب 21.10 أن مهلة الفكّ انقضت، بينما انتهت حسب روايتك في 25.10؟
يستند هذا المقال إلى طلب الحارس للمصادقة على البيع من 21.10.2026 ومرفقاته (تصريح الحارس، واتفاقية البيع، ومحضر المزاد، والاستدعاء، وإشعار الفكّ، وتأكيدات التبليغ وتقارير التحري)، وقراري المسجلة من 28.10.2026 و29.10.2026، وردّ سجل السكان وشهادة سلطة الضرائب من 28.10.2026، وتعليمات التفسير 1/2020 لسلطة الضرائب، وسجل المكالمات وتسجيل المكالمة من 4.10.2026، والطلب العاجل من 28.10.2026. الادعاءات في المقال هي رواية صاحب السيارة وشبهاته، وستُفحص في الإجراءات. كُتب وحُرّر وتُرجم بمساعدة الذكاء الاصطناعي، والنص العبري هو المرجع. سيُنشر ردّ الحارس أو الدائن إن وصل.