تفاصيل القرار
| التاريخ | 2013 |
|---|---|
| المحكمة | المحكمة المركزية - المركز (بيتح تكفا) |
| الإجراء | لم يُذكر في المصدر (دعوى بنحو 829 مليون شيكل ضد سبعة بنوك، من بينها مزراحي وإيغود) |
| نوع القرار | حكم |
| المبلغ | 48,500,000 شيكل |
| الموضوع | فائدة الإخلال في فترة الحراسة القضائية على أسهم مرهونة |
| المصدر | المصدر |
الخلفية والوقائع: فائدة الإخلال على قرض لشراء أسهم
تستند التفاصيل هنا إلى إيضاح الالتزامات المحتملة في التقرير المالي لبنك مزراحي طفحوت، وإلى تقرير في «بيزبورتال» من 22 يوليو 2013. لم يُعثر على النص الكامل للأحكام في مصدر مفتوح على الإنترنت.
بحسب التقرير، تسلّم البنك في نوفمبر 2009 دعوى بمبلغ نحو 804 ملايين شيكل، قُدّمت كطلب افتتاحي (همرتسات بتيحا) إلى المحكمة المركزية في لواء المركز في بيتح تكفا. وكان المدعى عليهم مزراحي طفحوت وهبوعليم ولئومي والدولي وديسكونت ومركنتيل ديسكونت وبنك إيغود. وفي يناير 2010 أمرت المحكمة بالنظر فيها كدعوى مالية عادية، وفي فبراير 2010 قُدّمت لائحة دعوى بمبلغ نحو 829 مليون شيكل.
يصف التقرير المدعيات بـ"مقدِّمات الطلب". وبحسب «بيزبورتال»، الحديث عن دعوى رجل الأعمال غاد زئيفي. وخلفية الدعوى قرض من سنة 1999 لشراء أسهم، كانت فيه حصة مزراحي طفحوت 10%. وبحسب «بيزبورتال»، الحديث عن أسهم «بيزك». رُهنت الأسهم للبنوك، وعندما لم يُسدَّد الدين عُيّن عليها حارس قضائي.
ادعاءات الطرفين
ادّعت مقدِّمات الطلب أنه مع تعيين الحارس القضائي أُخرجت الأسهم من سيطرتهن، وأصبح قرار موعد بيعها بيد البنوك والحارس. ورغم ذلك، بحسب ادعائهن، استمرت البنوك في تحميلهن "فائدة الإخلال" طوال فترة الحراسة. وبحسب «بيزبورتال»، ادُّعي أن فائدة الإخلال مخصّصة لفترة انتقالية قصيرة وليس لفترة طويلة كهذه. ولا يفصّل «بيزبورتال» ادعاءات البنوك. وبحسب التقرير، قدّمت البنوك لوائح دفاع في مارس 2010.
ما قررته المحكمة في دعوى فائدة الإخلال
بحسب التقرير، سُمعت البيّنات من مارس 2011 حتى أبريل 2012. وفي يوليو 2013 صدر حكم جزئي ضد البنوك. وبحسب «بيزبورتال»، قرر القاضي بنيامين أرنون من المحكمة المركزية المركز-اللد أن الفائدة تعويض متفق عليه بموجب المادة 15(أ) من قانون العقود (التعويضات)، ولذلك فإن المحكمة مخوّلة بالتدخل فيها. وخُفّضت نسبة فائدة الإخلال من 3% إلى 2.5% للفترة الممتدة من 1 يناير 2007.
في نوفمبر 2013 صدر حكم مكمّل. وبحسب التقرير، أُلزمت البنوك بدفع نحو 48.5 مليون شيكل، مضافًا إليها فروق الربط والفائدة من 9 نوفمبر 2009. وإضافة إلى ذلك أُلزمت بإعادة رسوم بنحو 0.5 مليون شيكل وبأتعاب محاماة بنحو 4.2 مليون شيكل. وبحسب رأي المستشارين القانونيين للبنك، فإن حصة مزراحي طفحوت مطابقة لحصته في التمويل، 10%.
استأنفت البنوك إلى المحكمة العليا وطلبت وقف التنفيذ. واستأنف المدعون أيضًا. وبحسب التقرير، اتفق الطرفان على وقف التنفيذ، وحُدّد موعد النظر في الاستئناف في يناير 2015. ولا تذكر المصادر التي فُحصت نتيجة الاستئناف.
ماذا يعني ذلك لزبائن مزراحي طفحوت
تناول الإجراء ائتمانًا كبيرًا وضمانات من الأسهم، وليس زبونًا خاصًا عاديًا. ومع ذلك، فهو يُظهر أن المحكمة يمكنها فحص فائدة التأخير المحددة في العقد بوصفها تعويضًا متفقًا عليه. معلومات عن حساب الديون في صفحة كم تدين لمزراحي طفحوت.
المصادر
- التقرير المالي لمزراحي طفحوت، إيضاح الالتزامات المحتملة
- بيزبورتال: المحكمة قررت أن البنوك جبت فائدة استثنائية، 22 يوليو 2013
الحالة وتنبيه
لم يُعثر على النص الكامل في مصدر مفتوح على الإنترنت؛ بحسب التقرير السنوي للبنك استأنف الطرفان إلى المحكمة العليا، ولم يُعثر على نتيجة الاستئناف
أحكام أخرى ضد بنك مزراحي طفحوت في موضوع الائتمان والمقاصّة وواجب الحذر
- مزراحي طفحوت ضد أورلي هران: البنك سيتحمّل نصف الضرر الناتج عن تداول مضاربي في الخيارات
- إرجاع الشيكات وتقييد الحساب: إلزام بنك همزراحي بـ327,800 دولار و150,000 شيكل إضافية
- طلب إذن استئناف 2549/09 إي.سي.إم: لا يملك مزراحي طفحوت حق المقاصّة في أسهم زبونة في حالة تصفية
- محسني حشمال ضد بنك همزراحي: الاتفاق في الاستئناف على أن يدفع البنك 4.5 مليون شيكل
إلى جميع القرارات في قاعدة البيانات (39) ›
أسئلة وأجوبة
ما الذي تقرّر في دعوى فائدة الإخلال ضد البنوك السبعة؟
بحسب التقرير المالي لمزراحي طفحوت، أُلزمت البنوك في نوفمبر 2013 بدفع نحو 48.5 مليون شيكل مضافًا إليها الفروق، وبإعادة الرسوم، وبأتعاب محاماة بنحو 4.2 مليون شيكل.
ما حصة مزراحي طفحوت؟
بحسب رأي المستشارين القانونيين للبنك، كما ورد في التقرير، فإن حصته مطابقة لحصته في التمويل، 10%.
هل يجوز للبنك جباية فائدة الإخلال في فترة الحراسة القضائية؟
في الحكم الجزئي، بحسب «بيزبورتال»، تقرّر أن الفائدة تعويض متفق عليه يحق للمحكمة التدخل فيه، وخُفّضت نسبتها من 3% إلى 2.5% من يناير 2007.
هل قُدّم استئناف؟
نعم. بحسب التقرير، استأنفت البنوك والمدعون إلى المحكمة العليا، وحُدّد موعد النظر في يناير 2015. ولا تظهر نتيجة الاستئناف في المصادر التي فُحصت.
أين يمكن قراءة النص الكامل؟
لم يُعثر على النص الكامل في مصدر مفتوح على الإنترنت. يمكن البحث عنه برقم الإجراء في منظومة «نت همشباط» التابعة للسلطة القضائية.