Сведения о решении
| Дата | 2013 |
|---|---|
| Суд | Окружной суд Центрального округа (Петах-Тиква) |
| Дело | Не указан в источнике (иск примерно на 829 миллионов шекелей против семи банков, в том числе Мизрахи и Игуд) |
| Тип решения | Судебное решение |
| Сумма | 48 500 000 шекелей |
| Тема | Штрафные проценты в период управления имуществом по заложенным акциям |
| Источник | Источник |
Предыстория и обстоятельства: штрафные проценты по кредиту на покупку акций
Сведения здесь основаны на примечании об условных обязательствах в финансовом отчете банка Мизрахи-Тфахот и на сообщении Bizportal от 22 июля 2013 года. Полный текст судебных решений в открытом доступе найден не был.
Согласно отчету, в ноябре 2009 года банк получил иск на сумму около 804 миллионов шекелей, поданный в форме упрощенного искового заявления (амрацат птиха) в окружной суд Центрального округа в Петах-Тикве. Ответчиками были Мизрахи-Тфахот, Апоалим, Леуми, Бейнлеуми, Дисконт, Меркантиль Дисконт и банк Игуд. В январе 2010 года суд распорядился рассматривать его как обычный денежный иск, и в феврале 2010 года было подано исковое заявление на сумму около 829 миллионов шекелей.
Отчет называет истцов «заявительницами». Согласно Bizportal, речь идет об иске бизнесмена Гада Зееви. Основой иска является кредит 1999 года на покупку акций, в котором доля Мизрахи-Тфахот составляла 10%. Согласно Bizportal, речь идет об акциях «Безек». Акции были заложены банкам, и когда долг не был возвращен, над ними был назначен управляющий имуществом (конс нехасим).
Доводы сторон
По утверждению заявительниц, с назначением управляющего акции вышли из-под их контроля, и решение о сроке их продажи было в руках банков и управляющего. Несмотря на это, по их утверждению, банки продолжали начислять им «штрафные проценты» на протяжении всего периода управления имуществом. Согласно Bizportal, утверждалось, что штрафные проценты предназначены для короткого промежуточного периода, а не для такого длительного периода. Bizportal не приводит доводы банков. Согласно отчету, банки подали возражения на иск в марте 2010 года.
Что решил суд по иску о штрафных процентах
Согласно отчету, доказательства заслушивались с марта 2011 года по апрель 2012 года. В июле 2013 года было вынесено частичное решение против банков. Согласно Bizportal, судья Биньямин Арнон из окружного суда Центрального округа (Лод) установил, что проценты являются заранее оговоренной неустойкой по статье 15(а) Закона о договорах (средства защиты при нарушении договора), и поэтому суд вправе вмешаться в них. Ставка штрафных процентов была снижена с 3% до 2,5% за период с 1 января 2007 года.
В ноябре 2013 года было вынесено дополнительное решение. Согласно отчету, банки обязаны выплатить около 48,5 миллиона шекелей с добавлением индексационных разниц и процентов с 9 ноября 2009 года. Кроме того, они обязаны возместить пошлину около 0,5 миллиона шекелей и выплатить гонорар адвоката около 4,2 миллиона шекелей. Согласно заключению юридических консультантов банка, доля Мизрахи-Тфахот равна его доле в финансировании, 10%.
Банки обжаловали решение в Верховный суд и просили приостановить исполнение. Истцы также подали апелляцию. Согласно отчету, стороны согласились на приостановление исполнения, и рассмотрение апелляции было назначено на январь 2015 года. В проверенных источниках результат апелляции не указан.
Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот
Разбирательство касалось крупного кредита и обеспечения в виде акций, а не обычного частного клиента. Вместе с тем оно показывает, что суд может оценивать проценты за просрочку, установленные в договоре, как заранее оговоренную неустойку. Информация о расчете долгов приведена на странице сколько вы должны банку Мизрахи-Тфахот.
Источники
- Финансовый отчет Мизрахи-Тфахот, примечание об условных обязательствах
- Bizportal: суд установил, что банки взимали чрезмерные проценты, 22 июля 2013 года
Статус и оговорки
Полный текст в открытом доступе не найден; согласно годовому отчету банка, обе стороны подали апелляции в Верховный суд, результат апелляции не найден
Другие решения против Мизрахи-Тфахот: кредит, взаимозачет и обязанность проявлять осторожность
- Мизрахи-Тфахот против Орли Харан: банк понесет половину ущерба от спекулятивной торговли опционами
- Возврат чеков и ограничение счета: банк Мизрахи обязан выплатить 327 800 долларов и еще 150 000 шекелей
- Ходатайство о разрешении на апелляцию 2549/09 «Ай-Си-Эм»: у Мизрахи-Тфахот нет права на взаимозачет акций клиентки в ликвидации
- «Махсаней Хашмаль» против банка Мизрахи: в апелляции стороны согласились, что банк выплатит 4,5 миллиона шекелей
Вопросы и ответы
Что было решено по иску о штрафных процентах против семи банков?
Согласно финансовому отчету Мизрахи-Тфахот, в ноябре 2013 года банки были обязаны выплатить около 48,5 миллиона шекелей с добавлением разниц, возместить пошлину и выплатить гонорар около 4,2 миллиона шекелей.
Какова доля банка Мизрахи-Тфахот?
Согласно заключению юридических консультантов банка, как оно приведено в отчете, его доля равна его доле в финансировании, 10%.
Вправе ли банк начислять штрафные проценты в период управления имуществом?
В частичном решении, согласно Bizportal, было установлено, что проценты являются заранее оговоренной неустойкой, в которую суд вправе вмешаться, и их ставка была снижена с 3% до 2,5% с января 2007 года.
Была ли подана апелляция?
Да. Согласно отчету, банки и истцы обжаловали решение в Верховный суд, и рассмотрение было назначено на январь 2015 года. Результат апелляции в проверенных источниках не указан.
Где можно прочитать полный текст?
Полный текст в открытом доступе не найден. Его можно найти по номеру дела в базе «Нет ха-Мишпат» судебной власти.