פרטי ההחלטה
| תאריך | 2013 |
|---|---|
| ערכאה | בית המשפט המחוזי מרכז (פתח תקווה) |
| הליך | לא צוין במקור (תובענה של כ-829 מיליון ש"ח נגד שבעה בנקים, ובהם מזרחי ואגוד) |
| סוג ההחלטה | פסק דין |
| סכום | 48,500,000 ש"ח |
| נושא | ריבית הפרה בתקופת כינוס נכסים על מניות משועבדות |
| מקור | מקור |
הרקע והעובדות: ריבית הפרה על הלוואה לרכישת מניות
הפרטים כאן מבוססים על ביאור ההתחייבויות התלויות בדוח הכספי של בנק מזרחי טפחות, ועל דיווח בביזפורטל מ-22 ביולי 2013. הנוסח המלא של פסקי הדין לא נמצא ברשת פתוחה.
לפי הדוח, בנובמבר 2009 התקבלה בבנק תובענה בסכום של כ-804 מיליון ש"ח, שהוגשה כהמרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בפתח תקווה. הנתבעים היו מזרחי טפחות, הפועלים, לאומי, הבינלאומי, דיסקונט, מרכנתיל דיסקונט ובנק אגוד. בינואר 2010 הורה בית המשפט לברר אותה כתביעה כספית רגילה, ובפברואר 2010 הוגש כתב תביעה בסכום של כ-829 מיליון ש"ח.
הדוח מתאר את התובעות כ"המבקשות". לפי ביזפורטל, מדובר בתביעתו של איש העסקים גד זאבי. רקע התביעה הוא הלוואה משנת 1999 לרכישת מניות, שבה היה חלקו של מזרחי טפחות 10%. לפי ביזפורטל, מדובר במניות בזק. המניות שועבדו לבנקים, וכשהחוב לא הוחזר מונה עליהן כונס נכסים.
טענות הצדדים
לטענת המבקשות, עם מינוי הכונס הוצאו המניות משליטתן, וההחלטה על מועד מכירתן הייתה בידי הבנקים והכונס. למרות זאת, לטענתן, המשיכו הבנקים לחייב אותן ב"ריבית הפרה" לאורך כל תקופת הכינוס. לפי ביזפורטל, נטען שריבית ההפרה נועדה לתקופת ביניים קצרה ולא לתקופה ארוכה כזו. ביזפורטל אינו מפרט את טענות הבנקים. לפי הדוח, הבנקים הגישו כתבי הגנה במרץ 2010.
מה קבע בית המשפט בתביעת ריבית ההפרה
לפי הדוח, הראיות נשמעו מחודש מרץ 2011 עד אפריל 2012. ביולי 2013 ניתן פסק דין חלקי נגד הבנקים. לפי ביזפורטל, השופט בנימין ארנון מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע שהריבית היא פיצוי מוסכם לפי סעיף 15(א) לחוק החוזים (תרופות), ולכן בית המשפט מוסמך להתערב בה. שיעור ריבית ההפרה הופחת מ-3% ל-2.5% לתקופה שמ-1 בינואר 2007.
בנובמבר 2013 ניתן פסק דין משלים. לפי הדוח, הבנקים חויבו לשלם כ-48.5 מיליון ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מ-9 בנובמבר 2009. בנוסף חויבו בהחזר אגרה של כ-0.5 מיליון ש"ח ובשכר טרחת עורך דין של כ-4.2 מיליון ש"ח. לפי חוות דעת היועצים המשפטיים של הבנק, חלקו של מזרחי טפחות זהה לחלקו במימון, 10%.
הבנקים ערערו לבית המשפט העליון וביקשו לעכב את הביצוע. גם התובעים ערערו. לפי הדוח, הצדדים הסכימו על עיכוב הביצוע, והערעור נקבע לדיון בינואר 2015. המקורות שנבדקו אינם מציינים את תוצאת הערעור.
משמעות ללקוחות מזרחי טפחות
ההליך עסק באשראי גדול ובבטוחות של מניות, ולא בלקוח פרטי רגיל. עם זאת, הוא מראה שבית המשפט יכול לבחון ריבית פיגורים שנקבעה בחוזה כפיצוי מוסכם. מידע על חישוב חובות מופיע בעמוד כמה חייבים למזרחי טפחות.
מקורות
- דוח כספי של מזרחי טפחות, ביאור התחייבויות תלויות
- ביזפורטל: בית המשפט קבע שהבנקים גבו ריבית חריגה, 22 ביולי 2013
סטטוס וזהירות
הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה; לפי הדוח השנתי של הבנק שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון, ותוצאת הערעור לא נמצאה
פסקי דין נוספים נגד מזרחי טפחות בנושא אשראי, קיזוז וחובת זהירות
- מזרחי טפחות נ' אורלי הרן: הבנק יישא במחצית הנזק ממסחר ספקולטיבי באופציות
- חילול שיקים והגבלת חשבון: בנק המזרחי חויב ב-327,800 דולר ועוד 150,000 ש"ח
- רע"א 2549/09 אי.סי.אמ: למזרחי טפחות אין זכות קיזוז במניות של לקוחה בפירוק
- מחסני חשמל נ' בנק המזרחי: בערעור הוסכם שהבנק ישלם 4.5 מיליון ש"ח
שאלות ותשובות
מה נקבע בתביעת ריבית ההפרה נגד שבעת הבנקים?
לפי הדוח הכספי של מזרחי טפחות, בנובמבר 2013 חויבו הבנקים לשלם כ-48.5 מיליון ש"ח בצירוף הפרשים, החזר אגרה ושכר טרחה של כ-4.2 מיליון ש"ח.
מה חלקו של מזרחי טפחות?
לפי חוות דעת היועצים המשפטיים של הבנק, כפי שהיא מובאת בדוח, חלקו זהה לחלקו במימון, 10%.
האם מותר לבנק לגבות ריבית הפרה בתקופת כינוס נכסים?
בפסק הדין החלקי, לפי ביזפורטל, נקבע שהריבית היא פיצוי מוסכם שבית המשפט מוסמך להתערב בו, ושיעורה הופחת מ-3% ל-2.5% מינואר 2007.
האם הוגש ערעור?
כן. לפי הדוח, הבנקים והתובעים ערערו לבית המשפט העליון, והדיון נקבע לינואר 2015. תוצאת הערעור אינה מופיעה במקורות שנבדקו.
איפה אפשר לקרוא את הנוסח המלא?
הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה. אפשר לחפש אותו לפי מספר ההליך במאגר נט המשפט של הרשות השופטת.