21 октября 2025 года Моти Бухбот, регистратор Управления исполнительного производства (Ход ле-поаль) Израиля (государственного органа, взыскивающего долги по судебным решениям и векселям), распорядился «отменить все действия, совершённые в деле, и отменить гонорар этапа Б, добавленный к долгу в деле». Отменённая сумма составила 21 456,50 шекеля: это гонорар адвокатов компании Мизрахи-Тфахот Лизинг, лизингового подразделения банка Мизрахи-Тфахот, которую представляет бюро «Хен Фишер Габай».
Одиннадцать месяцев спустя, 9 сентября 2026 года, тот же регистратор в том же деле написал одну строку: «Как просили, в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве». Сумма вернулась в долг, причём с датой валютирования на три месяца раньше самого решения.
Между этими двумя решениями сумма прошла через другое дело, в другом отделении, перед другим регистратором. Вот этот путь, документ за документом.
Коротко
- 29.1.2025: в вексельном деле 506468-12-24 (отделение в Нетании) долг увеличили на «основную сумму гонорара адвоката» в 21 456,50 шекеля на основании вручения предупреждения, о котором сообщалось как о состоявшемся 22.12.2024.
- 21.10.2025: регистратор Бухбот установил, что в заявленную дату вручения должник находился за пределами Израиля, перенёс дату вручения предупреждения на 29.9.2025 и отменил все действия и гонорар.
- 22.7.2026: в залоговом деле об автомобиле 515509-06-24 (отделение в Хайфе) была подана выписка по долгу взыскателя, и сумма снова в ней значится. Остаток растёт со 179 627,58 до 201 084,08 шекеля.
- 16.8.2026: регистратор Ширли Гидеон обязала взыскателя разъяснить «причину оставления этого компонента» в долге.
- 25.8.2026 и 31.8.2026: в выписке была внесена сторнирующая запись. Назначенный управляющий, адвокат Виктор Фишер, объяснил запись «техническим разрывом в обновлении систем банка, и только», и написал, что «нет оснований для компонента гонорара этапа Б в долге».
- 31.8.2026, в тот же день: в вексельном деле было подано «ходатайство о присуждении гонорара адвоката этапа Б», согласно которому отмена «была вызвана исключительно продлением срока ... а не какой-либо причиной по существу».
- 9.9.2026: регистратор Бухбот его удовлетворил. 10.9.2026 долг увеличили на 21 456,50 шекеля с датой валютирования 5.6.2026.
Что такое гонорар этапа Б
В израильском деле исполнительного производства к долгу добавляется гонорар адвоката взыскателя. Статья 10(а) Закона об исполнительном производстве 5727-1967 отсылает к минимальному тарифу Коллегии адвокатов, «если только регистратор исполнительного производства не установил иной гонорар по поданному ему ходатайству». Согласно статье 10(в), этот гонорар «приравнивается ... к расходам по статье 9», и на него до дня оплаты начисляются индексационные разницы и проценты. Иначе говоря, расходы взыскателя на адвоката перекладываются на должника прямо в рамках дела о взыскании.
Гонорар выплачивается поэтапно. Само бюро «Хен Фишер Габай» описало в своём ходатайстве условие для этапа Б: чтобы с момента вручения предупреждения истёк «срок, установленный в положениях», и чтобы были предприняты «реальные действия по взысканию долга». Проще говоря: нет вручения предупреждения, нет истёкшего срока, нет и этапа Б.
Решение от 21 октября 2025 года
Вот решение полностью, без данных должника:
«В моём решении от 30.9.2025 взыскателю было предложено высказаться по выводам, содержащимся в аффидевите вручителя и в подтверждении вручения, поданных от его имени, относительно вручения предупреждения должнику, в сопоставлении с данными отчёта о въездах и выездах [из Израиля], который должник приложил к ходатайству о продлении срока.
Ввиду утверждаемого в начале пункта 2 представленного мне ответа, и поскольку, согласно данным приложенного должником отчёта о въездах и выездах, на дату вручения предупреждения, заявленную взыскателем (22.12.2024), должник находился за пределами Государства Израиль, я распоряжаюсь исправить дату вручения предупреждения в деле на 29.9.2025 (дата подачи возражения и ходатайства о продлении срока).
Кроме того, я распоряжаюсь отменить все действия, совершённые в деле, и отменить гонорар этапа Б, добавленный к долгу в деле.
Обращаю внимание представителя взыскателя, что рассмотрение доводов сторон относительно существа долга, взыскиваемого в рамках настоящего дела, возложено на суд, который будет рассматривать возражение.
Рассмотрев доводы сторон относительно территориальной подсудности и учитывая адрес проживания должника ([опущено]), я распоряжаюсь передать рассмотрение возражения в мировой суд Нетании.
Приостановление действий и движения средств по делу остаётся в силе.
Согласно положению 108(г) Положений об исполнительном производстве 5740-1979, взыскатель обязан сообщить в настоящее дело о результатах судебного разбирательства в течение 14 дней с момента его окончания.»
Решение вынесено 21.10.2025 регистратором Моти Бухботом, отделение Управления исполнительного производства в Нетании, дело 506468-12-24.
Основание записано в самом решении: в тот день, когда, по сообщению, предупреждение было вручено должнику, должника в Израиле не было. Отсюда исправленная дата вручения, а отсюда и отмена действий и гонорара, которые на ней держались.
Июль 2026 года: сумма возвращается, в другом деле
Параллельно с вексельным делом ведётся залоговое дело об автомобиле того же должника, 515509-06-24 в отделении в Хайфе, перед регистратором Ширли Гидеон. Адвокат Виктор Фишер из бюро «Хен Фишер Габай» назначен в нём управляющим (конкурсным управляющим имуществом).
В выписке по долгу взыскателя от 22.7.2026, поданной в залоговое дело, есть строка на 21 456,50 шекеля. Остаток подскакивает со 179 627,58 до 201 084,08 шекеля. Это ровно та сумма, которая была отменена 21.10.2025.
Должник указал на это в ходатайстве от 10.8.2026. 16.8.2026 регистратор Гидеон постановила:
«Вместе с тем из изучения выписки следует, что в неё включён компонент гонорара этапа Б, хотя этот компонент, по всей видимости, был отменён в рамках другого производства. Поэтому взыскатель разъяснит причину оставления этого компонента в заявленном остатке долга и подаст исправленную выписку, если потребуется.»
Тем же решением регистратор обязала должника сдать автомобиль и постановила, что «требуемое от взыскателя разъяснение относительно компонента гонорара этапа Б не задерживает и не откладывает исполнение этого распоряжения».
«Технический разрыв»
31.8.2026 адвокат Фишер ответил, подписавшись как управляющий:
«Действительно, как утверждалось, компонент гонорара адвоката этапа Б был отменён в вексельном деле вследствие решения от 21/10/25».
«Выписка, поданная с предыдущим ходатайством и включавшая компонент гонорара этапа Б, явилась следствием технического разрыва в обновлении систем банка, и только».
«Это не означает отказа взыскателя от права на указанный гонорар».
«На данный момент ... нет оснований для компонента гонорара этапа Б в долге».
К ответу приложили исправленную выписку со сторнирующей строкой от 25.8.2026: «отмена гонорара этапа Б по судебному решению», минус 21 456,50 шекеля.
По утверждению должника, это объяснение не согласуется с документами. «Разрыв в обновлении» означает старую запись, которую не удалили. Здесь же, согласно выписке, запись новая: она датирована 22.7.2026, через девять месяцев после отмены. А сторно внесли только после того, как регистратор задала вопрос.
В тот же день: ходатайство присудить гонорар «повторно»
В тот же день, 31.8.2026, в вексельное дело было подано ходатайство на бланке с именем и подписью адвоката Виктора Фишера, подписанное в тексте адвокатом Амирой Анис из бюро «Хен Фишер Габай». Вот полный текст, без данных должника:
«Ходатайство о присуждении гонорара адвоката этапа Б
Уважаемого руководителя исполнительного производства просят присудить взыскателю гонорар адвоката этапа Б по следующим основаниям:
1. Должник подал ходатайство о продлении срока для подачи возражения против исполнения предупреждения/векселя, утверждая, что предупреждение не было надлежащим образом вручено ему в срок, поскольку он находился за границей.
2. Решением от 21/10/25 уважаемый регистратор удовлетворил ходатайство, распорядился обновить дату вручения предупреждения на дату подачи ходатайства должником, 29/9/26, и вследствие этого были отменены все действия, предпринятые в деле до этой даты, включая ранее присуждённый гонорар адвоката этапа Б.
3. В рамках проходившего производства по возражению 31/5/2026 в мировом суде Нетании старшим регистратором Гаем Смоларчиком было вынесено решение/постановление, отклоняющее возражение должника полностью.
4. Взыскатель подал сообщение о результатах рассмотрения возражения, и 2/6/2026 вследствие этого уважаемый регистратор распорядился отменить приостановление действий и увеличить основную сумму долга в соответствии с решением мирового суда на 2 000 шекелей судебных расходов.
5. В соответствии с указанным решением и по истечении установленного законом срока с даты вручения предупреждения (в её обновлённой редакции), при том что должник не погасил свой долг, взыскатель предпринял реальные действия по взысканию для реализации векселя.
6. Поэтому, поскольку реальные действия по взысканию долга были предприняты после истечения срока, установленного Положениями об исполнительном производстве (сборы, гонорары адвокатов и расходы), выполнены условия для присуждения гонорара адвоката этапа Б повторно, как это было принято в деле до его отмены, в соответствии со статьёй 10(а) Закона об исполнительном производстве и Правилами Коллегии адвокатов (Рекомендуемый минимальный тариф) 5760-2000.
7. Разъясняется, что отмена гонорара этапа Б была вызвана исключительно продлением срока, предоставленным должнику, и обновлением даты вручения, а не какой-либо причиной по существу; а поскольку возражение должника было отклонено и тем самым в любом случае подтверждена правильность действий, и были также проведены действия по взысканию, включая аресты и арест автомобиля, основание для начисления указанного гонорара этапа Б возобновляется.
8. С учётом всего вышеизложенного уважаемого регистратора просят распорядиться о присуждении гонорара этапа Б в пользу взыскателя.»
Ходатайство подписано «Амира Анис, адвокат, адвокатское бюро „Хен Фишер Габай“, представитель взыскателя», внутренний номер 20905/247.1.
Что говорит ходатайство, и что написано в решении
Если положить ходатайство рядом с решением, которое оно описывает, бросаются в глаза три вещи.
Основание. Согласно пункту 7, отмена была вызвана «исключительно» продлением срока, «а не какой-либо причиной по существу». Решение от 21.10.2025 говорит другое: регистратор установил факт, что в заявленный день вручения должник находился за пределами страны, и поэтому предупреждение в тот день вручено не было. Это вывод о том, как было открыто производство, а не техническая деталь, связанная со сроками.
Дата. В пункте 2 сказано, что дата вручения была обновлена «на 29/9/26». Решение установило 29.9.2025. Решение октября 2025 года не могло установить дату в сентябре 2026 года.
О чём умолчали. В ходатайстве не упоминается, что в тот же самый день в залоговом деле тот же адвокат написал другому регистратору, что «нет оснований для компонента гонорара этапа Б в долге», и что сумма уже один раз была ей представлена после отмены. Утверждение, что «подтверждена правильность действий», также приводится без цитаты. По версии должника, решение от 31.5.2026 отклонило возражение по существу долга, но не установило, что предупреждение было надлежащим образом вручено в заявленный день.
Решение от 9 сентября 2026 года
Решение вынесено в виде пометки на бланке ходатайства. Вот весь его текст:
«27 элуля 5786, 09/09/2026. Решение по общему ходатайству (88). 506468-12-24. Уважаемый регистратор Моти Бухбот. Как просили, в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве. Для исполнения секретариатом. Решение подписано цифровой подписью уважаемого регистратора Моти Бухбота 09/09/2026.»
В нём нет ни слова ни о причине прежней отмены, ни о сумме, ни о том, с какой даты будут начисляться индексационные разницы и проценты.
10.9.2026 долг в вексельном деле увеличили на «основную сумму гонорара адвоката - решение» в 21 456,50 шекеля. Записанная дата валютирования: 5.6.2026. Согласно статье 10(в) закона, индексационные разницы и проценты на гонорар начисляются «с дат, которые установит министр юстиции в положениях». Более ранняя дата валютирования означает проценты за период, когда гонорар ещё не был присуждён.
Одна и та же сумма, трижды
- Январь 2025 года: на основании вручения, которое, как позже установил регистратор, не могло состояться в тот день.
- Июль 2026 года: в выписке, представленной регистратору в залоговом деле, через девять месяцев после отмены, как часть долга, из-за которого был продан автомобиль.
- Сентябрь 2026 года: на основании ходатайства, представившего отмену как техническую формальность.
Взыскатель вправе просить о гонораре, а регистратор уполномочен его присудить. Вопрос здесь не в том, положен ли гонорар. Вопрос в том, как были изложены двум регистраторам факты, на основании которых они принимали решения.
Добросовестность не является делом выбора
Адвокат, обращающийся к регистратору исполнительного производства, не просто представитель одной из сторон. Правила Коллегии адвокатов Израиля (Профессиональная этика) запрещают ему вводить в заблуждение инстанцию. А управляющий, которого назначает регистратор и который действует по его указаниям, обязан проявлять добросовестность и честность по отношению ко всем заинтересованным лицам, в том числе к должнику, чьё имущество он продаёт. Русскоязычному читателю это ближе всего к роли арбитражного управляющего: он действует в интересах всех участников процедуры, а не как коллектор кредитора. Когда один и тот же человек является и представителем взыскателя, и управляющим, эта обязанность не делится по делам.
Добросовестность управляющего обязывает. Она обязывает говорить регистратору в Хайфе и регистратору в Нетании одно и то же в один и тот же день.
Вопросы к бюро «Хен Фишер Габай» и адвокату Виктору Фишеру
- Кто внёс гонорар в выписку 22.7.2026, через девять месяцев после его отмены, и на каком основании?
- Что такое «технический разрыв в обновлении систем банка», если речь идёт о новой записи, а не о старой, которую забыли удалить?
- Почему регистратору Бухботу написали, что отмена не была вызвана «какой-либо причиной по существу», если решение основано на том, что должник находился за границей в заявленный день вручения?
- Почему в том же ходатайстве ему не сообщили, что в тот же день в залоговом деле было написано, что для этого компонента «нет оснований»?
- На каком основании для гонорара, присуждённого 9.9.2026, установлена дата валютирования 5.6.2026?
Статья основана на решении регистратора Моти Бухбота от 21.10.2025 по делу 506468-12-24 (Нетания); решении регистратора Ширли Гидеон от 16.8.2026 по делу 515509-06-24 (Хайфа); ответе управляющего от 31.8.2026 и приложенной к нему исправленной выписке; ходатайстве взыскателя от 31.8.2026 о присуждении гонорара этапа Б и решении по нему от 9.9.2026; отчёте о действиях по вексельному делу; а также статье 10 Закона об исполнительном производстве 5727-1967. Цитаты приведены в нашем переводе с иврита. Данные должника опущены. Утверждения, приписываемые должнику, являются его версией и подлежат рассмотрению. Статья написана и отредактирована с помощью искусственного интеллекта. Ответ бюро и взыскателя будет опубликован, если поступит.