Дело Мизрахи-ТфахотНезависимое расследование
Коллективные иски

Коллективные иски против банка Мизрахи-Тфахот: что уже решено

Подборка всех решений, вынесенных по коллективным искам против банка Мизрахи-Тфахот и банка Игуд: утвержденные мировые соглашения, судебные решения и иски, которые суд разрешил вести как коллективные.

Обновлено: 24 октября 2026 г.Решений: 20
К решениям ↓

Коллективный иск подается от имени группы клиентов, пострадавших от одной и той же практики, например от комиссии, взысканной не по тарифу. Согласно финансовому отчету банка за первый квартал 2025 года, против него и его дочерних компаний находятся на рассмотрении 16 существенных ходатайств о разрешении коллективного иска. На этой странице собраны уже вынесенные решения, всего 20.

Иски, которые разрешено вести как коллективные

Проценты на положительный остаток текущего счета: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот и еще трех банков

Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено22 сентября 2026 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск против банков Леуми, Мизрахи-Тфахот, Дисконт и Бейнлеуми (номер дела в источниках не указан)

Судья Шмуэль Борнштейн разрешил вести коллективный иск против четырех банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, в связи с неначислением процентов на положительный остаток текущих счетов, по основанию неосновательного обогащения. Период: с апреля 2022 года по 20.5.2025.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Коллективный иск 22486-04-20 «Сайберлоджик»: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот о комиссии SWIFT

Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено7 сентября 2023 г. · Окружной суд Тель-Авива-Яффо · Коллективный иск 22486-04-20 («Сайберлоджик Лтд.» (Cyberlogic) против банка Леуми, банка Мизрахи-Тфахот и банка Дисконт)

Судья Дорон Хасдаи разрешил вести коллективный иск против трех банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, по утверждению, что они взимали с крупного бизнеса комиссию SWIFT в дополнение к комиссии за перевод при валютных переводах. Утверждение о дополнительном взимании сверх тарифа отклонено.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Полный текст доступен только за плату; результат по данным ynet

Комиссия за выдачу банковской гарантии: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот

Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено31 января 2018 г. · Окружной суд Центрального округа · Не указан в источнике (коллективный иск о комиссиях по счетам «физическое лицо» и «малый бизнес», поданный в марте 2015 года)

Согласно годовому отчету банка, суд разрешил вести против банка коллективный иск в отношении одной комиссии, комиссии за выдачу банковской гарантии физическим лицам и малому бизнесу, и отклонил ходатайство в отношении остальных комиссий.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Циммерман против Мизрахи-Тфахот: разрешен коллективный иск о минимальной комиссии по депозиту ценных бумаг

Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено10 ноября 2010 г. · Окружной суд Тель-Авива · Ходатайство о разрешении коллективного иска: Циммерман против банка Мизрахи-Тфахот (номер не указан)

Суд разрешил подать коллективный иск на десятки миллионов шекелей против банка и установил, что толкование банком тарифа в части минимальной комиссии за ведение депозита ценных бумаг не согласуется с его текстом.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Утвержденные мировые соглашения

Комиссия за досрочное погашение ипотеки из нескольких траншей: Мизрахи-Тфахот выплатит 5,5 миллиона шекелей по мировому соглашению

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск28 июня 2026 г. · Окружной суд Тель-Авива-Яффо · Не указан в источниках (коллективный иск о досрочном погашении жилищных кредитов из нескольких траншей)

Согласно сообщению банка, суд утвердил соглашение, которое включает выплату 5,5 миллиона шекелей в фонд коллективных исков и улучшение раскрытия информации клиентам о расчете комиссий за досрочное погашение ипотеки из нескольких траншей.

Сумма: 5 500 000 шекелей · Источник · К странице решения ›

Полный текст в открытом доступе не найден

Коллективный иск 28695-05-16 «Шефгат»: утверждено мировое соглашение с Мизрахи-Тфахот о классификации малого бизнеса

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск23 апреля 2026 г. · Окружной суд Тель-Авива-Яффо · Коллективный иск 28695-05-16 («Шефгат Лтд.» против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил мировое соглашение по иску, в котором утверждалось, что банк классифицировал корпорации, имеющие право на статус «малого бизнеса», как «крупный бизнес» и взимал с них завышенные комиссии. Согласно соглашению, банк выплатит 17 855 040 шекелей за период до конца 2024 года, без признания.

Сумма: 17 855 040 шекелей · Источник · К странице решения ›

Номер дела и сумма указаны по мировому соглашению, поданному на утверждение 13.11.2025; в сообщении банка об утверждении они не указаны

Коллективный иск 18101-09-20 «Смоха»: Мизрахи-Тфахот выплатит 1 миллион шекелей компенсации за комиссии банка-корреспондента

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск8 марта 2026 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 18101-09-20 (Смоха и др. против банка Апоалим, банка Мизрахи-Тфахот и банка Бейнлеуми)

Суд утвердил соглашение, по которому Мизрахи-Тфахот выплатит имеющим право клиентам компенсацию в размере 1 000 000 шекелей за то, что расходы банка-корреспондента при валютных переводах не раскрывались заранее.

Сумма: 1 000 000 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 56373-06-21 «Бек и Тевель»: Мизрахи-Тфахот вернет комиссии за дублирующие предупредительные письма адвоката

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск29 января 2025 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 56373-06-21 (Бек и Тевель против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет 90% разницы в комиссиях, взысканных за серии дублирующих предупредительных писем адвоката; согласно аффидевиту банка, возврат составил 2 226 900 шекелей по состоянию на 31.5.2024.

Сумма: 2 226 900 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 10099-05-20 «Лапинер»: Мизрахи-Тфахот вернет не менее 2,7 миллиона шекелей комиссии за конвертацию

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск25 декабря 2024 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 10099-05-20 (Юваль Лапинер против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам разницу в комиссии за конвертацию, взысканной при покупке валюты через интернет и через колл-центр с оператором без льготы, предусмотренной тарифом, в сумме не менее 2 700 000 шекелей.

Сумма: 2 700 000 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 39049-04-21 «Сайберлоджик»: Мизрахи-Тфахот вернет комиссию за погашение ценных бумаг

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск14 февраля 2024 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 39049-04-21 («Сайберлоджик» (Cyberlogic) и др. против банка Мизрахи-Тфахот и банка Дисконт)

Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам часть разницы в комиссии за погашение ценных бумаг, взысканной по тарифу операциониста вместо тарифа дистанционного канала; банк оценил возврат в 1 125 500 шекелей.

Сумма: 1 125 500 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 30742-08-18 «Тидан»: Мизрахи-Тфахот вернет бизнесу часть квартальной платы за ведение счета

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск28 ноября 2023 г. · Мировой суд Тель-Авива-Яффо · Коллективный иск 30742-08-18 («Тидан строительная компания» против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам категории «крупный бизнес» пропорциональную часть квартальной платы за ведение счета, взысканной заранее, после закрытия счета; объем возврата оценен в 729 815 шекелей в номинальном выражении.

Сумма: 729 815 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 41639-12-17 «Шиф»: Мизрахи-Тфахот вернет заемщикам по ипотеке с плавающей ставкой разницы в процентах и предоставит будущую скидку

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск7 марта 2023 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 41639-12-17 (Моше Шиф против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет заемщикам часть разниц в процентах, возникших в результате применения «защитного механизма на случай чрезвычайной ситуации» в ипотеках с привязкой к облигациям, и предоставит будущую скидку. Соглашение предусматривало возврат 22,5% разниц; суд снизил вознаграждение и гонорар адвоката и распорядился добавить сэкономленную сумму к возврату и скидке. По оценке банка до этой добавки: возврат около 26,2 миллиона шекелей и скидка около 18,5 миллиона шекелей.

Сумма: 26 200 000 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 35618-05-11 «Дамари»: Мизрахи-Тфахот выровняет завышенные остатки долга в делах исполнительного производства

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск25 марта 2021 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 35618-05-11 (Дамари против банка Мизрахи-Тфахот); коллективный иск 34452-12-12 (Шитрит против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил соглашение, по которому банк приведет завышенные остатки долга в делах исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) в соответствие с остатком в книгах банка и выплатит компенсацию должникам, чьи дела были закрыты, в связи с несвоевременной отчетностью о платежах и разницами в процентах.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 8929-08-11 «Хагма»: мировое соглашение о судебных расходах, которые, как утверждалось, Мизрахи-Тфахот взыскивал без утверждения суда

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск17 сентября 2018 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод), судья Эстер Штемер · Коллективный иск 8929-08-11 (Йосеф Хагма против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам, против которых велись процедуры взыскания, среднюю сумму, которая будет определена по выборке, за судебные расходы, не утвержденные судом, и проценты, взысканные на них.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Сведения по обзору судебной практики Тель-Авивского университета; полный текст в открытом доступе не найден

Комиссия за досрочное погашение «дополнительного кредита»: Мизрахи-Тфахот вернет излишне взысканные комиссии

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск2013 · Не указан в источниках · Не указан в источниках (коллективный иск о комиссии за досрочное погашение «дополнительного кредита»)

Суд утвердил соглашение, по которому банк автоматически вернет комиссии за досрочное погашение, взысканные сверх положенного из-за компьютерного сбоя, а по обращению вернет комиссии, взысканные сверх положенного по «дополнительному кредиту», выданному до целевого кредита, за период до семи лет назад.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Излишнее удержание налога у источника: мировое соглашение по иску против Мизрахи-Тфахот и других банков

Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск2013 · Окружной суд Тель-Авива · Не указан в источнике (коллективный иск об излишнем удержании налога у источника против банков Мизрахи, Леуми, Бейнлеуми и Игуд)

Согласно годовому отчету банка, суд в апреле 2013 года утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения по иску, согласно которому банки удерживали у источника излишний налог с процентов и дивидендов, не вычитая комиссии из доходности.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Источник · К странице решения ›

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Судебные решения и постановления, по которым банк проиграл

Коллективный иск 2959-01-19 «Керен Авив»: Мизрахи-Тфахот обязан выплатить 82,4 миллиона шекелей за комиссию за уведомление

Судебное решениеКоллективный иск27 августа 2024 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 2959-01-19 (Керен Авив против банка Мизрахи-Тфахот), дополнительное решение

Суд обязал банк выплатить членам группы общую компенсацию в размере 82 414 646 шекелей с добавлением разниц за неправомерное взимание комиссии за уведомление.

Сумма: 82 414 646 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Банк подал апелляцию в Верховный суд, и исполнение выплаты приостановлено до решения по апелляции («Калькалист», 20.1.2025)

Коллективный иск 24372-08-19 «Юваль Амир»: суд счел на первый взгляд, что огульный отказ Мизрахи-Тфахот принимать средства от криптовалюты не был разумным

Судебное решениеКоллективный иск18 сентября 2022 г. · Окружной суд Тель-Авива-Яффо · Коллективный иск 24372-08-19 (Юваль Амир против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд счел, на первый взгляд (prima facie), что политика огульного отказа банка в зачислении средств от продажи цифровой валюты не была разумной, но отказал в разрешении иска как коллективного. Присуждены вознаграждение в размере 5 000 шекелей и гонорар адвоката в размере 35 000 шекелей.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Полный текст · К странице решения ›

Ходатайство о разрешении на апелляцию 8674/19 «Шефгат»: Верховный суд обязал Мизрахи-Тфахот и Игуд раскрыть данные о классификации «малого бизнеса»

Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляциюКоллективный иск5 декабря 2021 г. · Верховный суд · Ходатайство о разрешении на апелляцию 8674/19 («Шефгат Лтд.» и др. против банка Мизрахи-Тфахот, банка Игуд, банка Дисконт и др.)

Верховный суд удовлетворил ходатайства заявительниц по коллективным искам о разрешении на апелляцию, обязал Мизрахи-Тфахот представить данные о доле предприятий, классифицированных как «малый бизнес», а банк Игуд представить анкеты «Знай своего клиента», и возложил на банки судебные расходы (Мизрахи 10 000 шекелей, Игуд 5 000 шекелей).

Сумма: 15 000 шекелей · Полный текст · К странице решения ›

Коллективный иск 2959-01-19 «Керен Авив»: суд установил, что Мизрахи-Тфахот неправомерно взимал комиссию за уведомление

Судебное решениеКоллективный иск5 апреля 2021 г. · Окружной суд Центрального округа (Лод) · Коллективный иск 2959-01-19 (Керен Авив против банка Мизрахи-Тфахот)

Суд удовлетворил коллективный иск и установил, что банк неправомерно взимал комиссию за первое уведомление о просрочке или о превышении остатка, хотя его тариф разрешал взимание только начиная со второго уведомления.

Сумма: Не установлена / не опубликована · Полный текст · К странице решения ›

Как узнать, положен ли мне возврат?

  1. Найдите на странице решения определение группы и период. Право имеет только тот, кто соответствует определению.
  2. Прочитайте уведомление о соглашении, опубликованное банком. Мизрахи-Тфахот публикует такие уведомления на своем сайте.
  3. Проверьте в выписках по счету зачисление, в котором упоминается номер дела. Во многих соглашениях зачисление автоматическое.
  4. Если вы не получили зачисление и соответствуете определению, обратитесь в банк письменно и сохраните копию.

Вопросы и ответы

Нужно ли присоединяться к коллективному иску против Мизрахи-Тфахот?

Нет. Тот, кто соответствует определению группы, включается в нее автоматически. Тот, кто не хочет быть ее частью, может попросить выйти из нее в срок, установленный судом.

Чем разрешение коллективного иска отличается от судебного решения?

Разрешение коллективного иска устанавливает только то, что иск будет вестись от имени группы. Судебное решение или утверждение соглашения устанавливают, заплатит ли банк и сколько.

Сколько коллективных исков против банка Мизрахи-Тфахот находится на рассмотрении?

Согласно финансовому отчету банка за первый квартал 2025 года, 16 существенных ходатайств о разрешении коллективного иска. Общее число ходатайств, включая несущественные, больше.

К полной базе судебных решений против Мизрахи-Тфахот ›

База составлена по открытым источникам: текстам судебных решений, немедленным отчетам банка, годовым отчетам и публикациям в экономической прессе. Некоторые решения могут быть обжалованы. Тот, кто знает о решении, которого здесь нет, или о решении, отмененном в апелляции, может написать через сайт. База не является юридической консультацией.