База отвечает на вопрос, который люди ищут в Google: выносили ли суды уже решения против банка Мизрахи-Тфахот и по какому вопросу. Она включает решения с 2007 по 2026 год, всего 39. Из них по коллективным искам вынесено 20, а остальные по гражданским искам, апелляциям, в исполнительном производстве (Хоцаа ле-поаль) и в Трибунале по антимонопольным делам.
База включает решения, по которым банк был обязан или обязался заплатить, а также решения, разрешившие вести против него коллективный иск. Последние отмечены отдельно, поскольку по существу иска они еще ничего не решили. Число находящихся на рассмотрении исков против банка гораздо больше: в финансовом отчете за первый квартал 2025 года сам банк раскрыл 16 существенных ходатайств о разрешении коллективного иска против него и его дочерних компаний (примечание 10 к отчету). Заявленная сумма не является обязательством.
- комиссии (10)
- ипотека и жилищные кредиты (6)
- валюта и переводы за границу (4)
- исполнительное производство и взыскание (4)
- ведение счета и депозиты (5)
- кредит, взаимозачет и обязанность проявлять осторожность (5)
- поручители и поручительства (3)
- конфиденциальность, банковская тайна и рекламные рассылки (2)
Как читать базу
- Решения сгруппированы по темам, а внутри каждой темы отсортированы от новых к старым. Внизу страницы есть таблица всех решений по датам.
- «Полный текст» ведет к самому судебному решению или постановлению. «Источник» ведет к сообщению или другому документу, из которого взяты сведения.
- Утверждение мирового соглашения не является решением по существу. В таком соглашении банк, как правило, не признает нарушения.
- «Разрешено вести как коллективный иск» означает, что суд позволил вести иск от имени группы. Сам иск еще не решен.
- Суммы приведены в том виде, в каком они установлены в решении или в соглашении. Они не суммируются, поскольку часть из них является компенсацией клиентам, а часть выплатой в фонд коллективных исков.
Решения против Мизрахи-Тфахот: комиссии
Коллективный иск 28695-05-16 «Шефгат»: утверждено мировое соглашение с Мизрахи-Тфахот о классификации малого бизнеса
Суд утвердил мировое соглашение по иску, в котором утверждалось, что банк классифицировал корпорации, имеющие право на статус «малого бизнеса», как «крупный бизнес» и взимал с них завышенные комиссии. Согласно соглашению, банк выплатит 17 855 040 шекелей за период до конца 2024 года, без признания.
Коллективный иск 2959-01-19 «Керен Авив»: Мизрахи-Тфахот обязан выплатить 82,4 миллиона шекелей за комиссию за уведомление
Суд обязал банк выплатить членам группы общую компенсацию в размере 82 414 646 шекелей с добавлением разниц за неправомерное взимание комиссии за уведомление.
Коллективный иск 39049-04-21 «Сайберлоджик»: Мизрахи-Тфахот вернет комиссию за погашение ценных бумаг
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам часть разницы в комиссии за погашение ценных бумаг, взысканной по тарифу операциониста вместо тарифа дистанционного канала; банк оценил возврат в 1 125 500 шекелей.
Коллективный иск 30742-08-18 «Тидан»: Мизрахи-Тфахот вернет бизнесу часть квартальной платы за ведение счета
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам категории «крупный бизнес» пропорциональную часть квартальной платы за ведение счета, взысканной заранее, после закрытия счета; объем возврата оценен в 729 815 шекелей в номинальном выражении.
Ходатайство о разрешении на апелляцию 8674/19 «Шефгат»: Верховный суд обязал Мизрахи-Тфахот и Игуд раскрыть данные о классификации «малого бизнеса»
Верховный суд удовлетворил ходатайства заявительниц по коллективным искам о разрешении на апелляцию, обязал Мизрахи-Тфахот представить данные о доле предприятий, классифицированных как «малый бизнес», а банк Игуд представить анкеты «Знай своего клиента», и возложил на банки судебные расходы (Мизрахи 10 000 шекелей, Игуд 5 000 шекелей).
Коллективный иск 2959-01-19 «Керен Авив»: суд установил, что Мизрахи-Тфахот неправомерно взимал комиссию за уведомление
Суд удовлетворил коллективный иск и установил, что банк неправомерно взимал комиссию за первое уведомление о просрочке или о превышении остатка, хотя его тариф разрешал взимание только начиная со второго уведомления.
Комиссия за выдачу банковской гарантии: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот
Согласно годовому отчету банка, суд разрешил вести против банка коллективный иск в отношении одной комиссии, комиссии за выдачу банковской гарантии физическим лицам и малому бизнесу, и отклонил ходатайство в отношении остальных комиссий.
Дело об обмене информацией о комиссиях: Мизрахи-Тфахот выплатит 4,85 миллиона шекелей по согласованному приказу
Трибунал по антимонопольным делам утвердил согласованный приказ по делу об обмене информацией о комиссиях между пятью крупнейшими банками, в рамках которого Мизрахи-Тфахот обязался выплатить 4,85 миллиона шекелей из 70 миллионов.
Излишнее удержание налога у источника: мировое соглашение по иску против Мизрахи-Тфахот и других банков
Согласно годовому отчету банка, суд в апреле 2013 года утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения по иску, согласно которому банки удерживали у источника излишний налог с процентов и дивидендов, не вычитая комиссии из доходности.
Циммерман против Мизрахи-Тфахот: разрешен коллективный иск о минимальной комиссии по депозиту ценных бумаг
Суд разрешил подать коллективный иск на десятки миллионов шекелей против банка и установил, что толкование банком тарифа в части минимальной комиссии за ведение депозита ценных бумаг не согласуется с его текстом.
Решения против Мизрахи-Тфахот: ипотека и жилищные кредиты
Комиссия за досрочное погашение ипотеки из нескольких траншей: Мизрахи-Тфахот выплатит 5,5 миллиона шекелей по мировому соглашению
Согласно сообщению банка, суд утвердил соглашение, которое включает выплату 5,5 миллиона шекелей в фонд коллективных исков и улучшение раскрытия информации клиентам о расчете комиссий за досрочное погашение ипотеки из нескольких траншей.
Гражданский иск 50131-09-22 «Загрун»: Мизрахи-Тфахот проявил халатность при выдаче ипотеки, и клиент проиграл тендер Управления земельными ресурсами
По данным ynet, мировой суд установил, что банк проявил халатность, когда собственные средства клиента не были своевременно отражены, из-за чего клиент проиграл тендер Управления земельными ресурсами Израиля. Банк обязан выплатить 300 000 шекелей с учетом встречной вины в размере 40%, а также судебные расходы и гонорар адвоката в размере 33 766 шекелей.
Коллективный иск 41639-12-17 «Шиф»: Мизрахи-Тфахот вернет заемщикам по ипотеке с плавающей ставкой разницы в процентах и предоставит будущую скидку
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет заемщикам часть разниц в процентах, возникших в результате применения «защитного механизма на случай чрезвычайной ситуации» в ипотеках с привязкой к облигациям, и предоставит будущую скидку. Соглашение предусматривало возврат 22,5% разниц; суд снизил вознаграждение и гонорар адвоката и распорядился добавить сэкономленную сумму к возврату и скидке. По оценке банка до этой добавки: возврат около 26,2 миллиона шекелей и скидка около 18,5 миллиона шекелей.
Конфликтующие сделки с квартирой: Мизрахи-Тфахот проявил халатность, и право матери взяло верх над залогом
Суд объявил, что права матери-одиночки на квартиру имеют преимущество перед залогом, который банк зарегистрировал в пользу пары, купившей ее позднее, установил, что банк проявил халатность и не действовал добросовестно, и обязал его выплатить 15 000 шекелей судебных расходов.
Гражданский иск 2311-06 «Ешиновский»: Мизрахи-Тфахот вправе реализовать только половину коттеджа
Суд частично удовлетворил иск: установил, что банк вправе реализовать только половину прав супругов на коттедж, но не долю жены, распорядился снять обременение, объявил, что еще одна квартира не обеспечивает их личные долги, и распорядился зачислить средства на счет товарищества.
Комиссия за досрочное погашение «дополнительного кредита»: Мизрахи-Тфахот вернет излишне взысканные комиссии
Суд утвердил соглашение, по которому банк автоматически вернет комиссии за досрочное погашение, взысканные сверх положенного из-за компьютерного сбоя, а по обращению вернет комиссии, взысканные сверх положенного по «дополнительному кредиту», выданному до целевого кредита, за период до семи лет назад.
Решения против Мизрахи-Тфахот: валюта и переводы за границу
Коллективный иск 18101-09-20 «Смоха»: Мизрахи-Тфахот выплатит 1 миллион шекелей компенсации за комиссии банка-корреспондента
Суд утвердил соглашение, по которому Мизрахи-Тфахот выплатит имеющим право клиентам компенсацию в размере 1 000 000 шекелей за то, что расходы банка-корреспондента при валютных переводах не раскрывались заранее.
Коллективный иск 10099-05-20 «Лапинер»: Мизрахи-Тфахот вернет не менее 2,7 миллиона шекелей комиссии за конвертацию
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам разницу в комиссии за конвертацию, взысканной при покупке валюты через интернет и через колл-центр с оператором без льготы, предусмотренной тарифом, в сумме не менее 2 700 000 шекелей.
Коллективный иск 22486-04-20 «Сайберлоджик»: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот о комиссии SWIFT
Судья Дорон Хасдаи разрешил вести коллективный иск против трех банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, по утверждению, что они взимали с крупного бизнеса комиссию SWIFT в дополнение к комиссии за перевод при валютных переводах. Утверждение о дополнительном взимании сверх тарифа отклонено.
Гражданский иск 19563-04-10 «Бдихи»: Мизрахи-Тфахот обязан выплатить 221 046 долларов за чек, утерянный при инкассо за границей
Суд установил, что банк нарушил обязательство вернуть торговцу бриллиантами оригинал личного чека, утерянного при инкассо через банк-корреспондент, и обязал его выплатить 221 046 долларов (829 365 шекелей на день требования) и судебные расходы в размере 150 000 шекелей. Сумма была зачтена в счет долга компании перед банком, а встречный иск банка был частично удовлетворен.
Решения против Мизрахи-Тфахот: исполнительное производство и взыскание
Коллективный иск 56373-06-21 «Бек и Тевель»: Мизрахи-Тфахот вернет комиссии за дублирующие предупредительные письма адвоката
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет 90% разницы в комиссиях, взысканных за серии дублирующих предупредительных писем адвоката; согласно аффидевиту банка, возврат составил 2 226 900 шекелей по состоянию на 31.5.2024.
Коллективный иск 35618-05-11 «Дамари»: Мизрахи-Тфахот выровняет завышенные остатки долга в делах исполнительного производства
Суд утвердил соглашение, по которому банк приведет завышенные остатки долга в делах исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) в соответствие с остатком в книгах банка и выплатит компенсацию должникам, чьи дела были закрыты, в связи с несвоевременной отчетностью о платежах и разницами в процентах.
Коллективный иск 8929-08-11 «Хагма»: мировое соглашение о судебных расходах, которые, как утверждалось, Мизрахи-Тфахот взыскивал без утверждения суда
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам, против которых велись процедуры взыскания, среднюю сумму, которая будет определена по выборке, за судебные расходы, не утвержденные судом, и проценты, взысканные на них.
28 лет спустя: регистратор исполнительного производства отклонила ходатайство Мизрахи-Тфахот добавить 2,6 миллиона шекелей процентов
Регистратор исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) отклонила ходатайство Мизрахи-Тфахот добавить около 2,6 миллиона шекелей процентов в дело, открытое в 1989 году на 59 000 шекелей, после того как банк заявил об ошибке в процентной ставке. Установлено, что долг по делу аннулирован, а дело закрыто.
Решения против Мизрахи-Тфахот: ведение счета и депозиты
Проценты на положительный остаток текущего счета: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот и еще трех банков
Судья Шмуэль Борнштейн разрешил вести коллективный иск против четырех банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, в связи с неначислением процентов на положительный остаток текущих счетов, по основанию неосновательного обогащения. Период: с апреля 2022 года по 20.5.2025.
Коллективный иск 24372-08-19 «Юваль Амир»: суд счел на первый взгляд, что огульный отказ Мизрахи-Тфахот принимать средства от криптовалюты не был разумным
Суд счел, на первый взгляд (prima facie), что политика огульного отказа банка в зачислении средств от продажи цифровой валюты не была разумной, но отказал в разрешении иска как коллективного. Присуждены вознаграждение в размере 5 000 шекелей и гонорар адвоката в размере 35 000 шекелей.
Гражданский иск 14643-04-18 «Исраминерс» против банка Игуд: закрытие счета биткоин-компании отменено
Суд отменил решение банка Игуд закрыть счет компании по майнингу биткоина и установил, что отказ в обслуживании на основании огульной политики не был разумным, однако признал право банка отказать в зачислении средств от продажи монет на торговых площадках.
Гражданский иск 52845/05: банк Мизрахи вернет 132 500 шекелей, переведенные с депозита без полномочий
Суд обязал банк вернуть супругам-клиентам 132 500 шекелей, четверть от 530 000 шекелей, которые он без полномочий перевел с их депозита для покрытия отрицательного остатка на счете бизнеса их сына, а также 15 000 шекелей гонорара адвоката с добавлением НДС.
Неразрешенные снятия с карты: банк Мизрахи обязан выплатить компенсацию клиенту, против которого подал жалобу в полицию
Суд обязал банк Мизрахи выплатить компенсацию клиенту, с чьего счета без его ведома было снято 10 000 шекелей, после того как банк подал против него жалобу в полицию.
Решения против Мизрахи-Тфахот: кредит, взаимозачет и обязанность проявлять осторожность
Мизрахи-Тфахот против Орли Харан: банк понесет половину ущерба от спекулятивной торговли опционами
Суд частично отклонил иск банка примерно на 12,3 миллиона шекелей и установил, что банк несет половину ущерба, причиненного на счете клиентки спекулятивной деятельностью ее сына, которая велась при сопровождении служащих банка.
Штрафные проценты в период управления имуществом: семь банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, обязаны выплатить около 48,5 миллиона шекелей
Согласно годовому отчету банка, суд обязал банки-ответчики выплатить истцам около 48,5 миллиона шекелей с добавлением разниц, возместить пошлину и выплатить гонорар адвоката около 4,2 миллиона шекелей за начисление «штрафных процентов» в период управления имуществом; доля Мизрахи около 10%.
Возврат чеков и ограничение счета: банк Мизрахи обязан выплатить 327 800 долларов и еще 150 000 шекелей
Суд частично удовлетворил иск и обязал банк Мизрахи ха-Меухад выплатить клиенту компенсацию в размере 327 800 долларов за поспешную продажу активов и 150 000 шекелей за моральный вред, а также 30 000 шекелей судебных расходов.
Ходатайство о разрешении на апелляцию 2549/09 «Ай-Си-Эм»: у Мизрахи-Тфахот нет права на взаимозачет акций клиентки в ликвидации
Верховный суд удовлетворил апелляцию и установил, что у банка нет права на взаимозачет в отношении акций, которые он хранил для клиентки, находящейся в ликвидации, поскольку акции принадлежат клиентке и не являются денежным долгом банка; решение окружного суда отменено, а дело возвращено ему на рассмотрение.
«Махсаней Хашмаль» против банка Мизрахи: в апелляции стороны согласились, что банк выплатит 4,5 миллиона шекелей
Окружной суд обязал банк выплатить около 11 миллионов шекелей за его ответственность за крах компании «Махсаней Хашмаль» после немедленного закрытия кредитной линии; в апелляции Верховный суд по согласию сторон, без обоснования, установил, что банк выплатит 4,5 миллиона шекелей.
Решения против Мизрахи-Тфахот: поручители и поручительства
Гражданская апелляция 4651-02-17 «Перепадя»: обязанность поручительницы выплатить Мизрахи-Тфахот 175 000 шекелей отменена
Согласно заголовку в базе данных, окружной суд отменил обязанность поручительницы выплатить банку 175 000 шекелей, присужденные с нее мировым судом Хайфы.
Гражданская апелляция 4525/09 «Шаарей Шамаим»: Верховный суд отменил поручительство, потому что Мизрахи-Тфахот не сообщил поручительнице о просрочке заемщиков
Верховный суд частично удовлетворил апелляцию поручительницы и установил, что ее поручительство по второму кредиту и вторая ипотека на ее квартиру недействительны, поскольку банк не раскрыл ей, что заемщики не вносят платежи; банк вправе получить удовлетворение за счет квартиры только в пределах 250 000 шекелей.
Мать, подписанная как заемщик по ипотеке дочери: иск банка Тфахот о ее выселении из квартиры отклонен
Суд отклонил иск банка Тфахот о выселении матери из ее квартиры и установил, что ее подписание в качестве «дополнительного заемщика» по ипотеке ее дочери было фикцией, призванной обойти защиту Закона о поручительстве.
Решения против Мизрахи-Тфахот: конфиденциальность, банковская тайна и рекламные рассылки
Мелкий иск 37037-05-25 Пеэр против Мизрахи-Тфахот: отчет о кредитных данных выдан в открытом конверте
Суд частично удовлетворил иск и обязал банк выплатить клиенту 2 200 шекелей компенсации за моральный вред и 600 шекелей расходов после того, как отчет о кредитных данных, который обещали выдать в закрытом конверте, был передан ему открытым и надорванным.
Коллективный иск 41858-08-16 «Гавизон»: рекламные сообщения Мизрахи-Тфахот, и банк пожертвовал 25 000 шекелей в рамках отказа от иска
Суд утвердил отказ заявителей от ходатайства о разрешении коллективного иска о рассылке рекламных сообщений без надлежащего механизма отказа от рассылки. В рамках отказа банк обязался пожертвовать 25 000 шекелей некоммерческой организации и выплатить вознаграждение и гонорар адвоката. Отказ обязывает только самих заявителей.
Все решения по датам
| Дата | Дело | Суд | Тип | Сумма |
|---|---|---|---|---|
| 22 сентября 2026 г. | Коллективный иск против банков Леуми, Мизрахи-Тфахот, Дисконт и Бейнлеуми (номер дела в источниках не указан) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | Не установлена / не опубликована |
| 28 июня 2026 г. | Не указан в источниках (коллективный иск о досрочном погашении жилищных кредитов из нескольких траншей) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Утверждение мирового соглашения | 5 500 000 шекелей |
| 23 апреля 2026 г. | Коллективный иск 28695-05-16 («Шефгат Лтд.» против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Утверждение мирового соглашения | 17 855 040 шекелей |
| 8 марта 2026 г. | Коллективный иск 18101-09-20 (Смоха и др. против банка Апоалим, банка Мизрахи-Тфахот и банка Бейнлеуми) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 1 000 000 шекелей |
| 30 сентября 2025 г. | Мелкий иск 37037-05-25 (Ран Пеэр против банка Мизрахи-Тфахот) | Суд мелких исков Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | 2 200 шекелей |
| 29 января 2025 г. | Коллективный иск 56373-06-21 (Бек и Тевель против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 2 226 900 шекелей |
| 2025 | Гражданский иск 50131-09-22 (Загрун против банка Мизрахи-Тфахот) | Мировой суд, судья Янив Бокер | Судебное решение | 300 000 шекелей |
| 25 декабря 2024 г. | Коллективный иск 10099-05-20 (Юваль Лапинер против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 2 700 000 шекелей |
| 27 августа 2024 г. | Коллективный иск 2959-01-19 (Керен Авив против банка Мизрахи-Тфахот), дополнительное решение | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Судебное решение | 82 414 646 шекелей |
| 14 февраля 2024 г. | Коллективный иск 39049-04-21 («Сайберлоджик» (Cyberlogic) и др. против банка Мизрахи-Тфахот и банка Дисконт) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 1 125 500 шекелей |
| 28 ноября 2023 г. | Коллективный иск 30742-08-18 («Тидан строительная компания» против банка Мизрахи-Тфахот) | Мировой суд Тель-Авива-Яффо | Утверждение мирового соглашения | 729 815 шекелей |
| 7 сентября 2023 г. | Коллективный иск 22486-04-20 («Сайберлоджик Лтд.» (Cyberlogic) против банка Леуми, банка Мизрахи-Тфахот и банка Дисконт) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | Не установлена / не опубликована |
| 7 марта 2023 г. | Коллективный иск 41639-12-17 (Моше Шиф против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 26 200 000 шекелей |
| 18 сентября 2022 г. | Коллективный иск 24372-08-19 (Юваль Амир против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 5 декабря 2021 г. | Ходатайство о разрешении на апелляцию 8674/19 («Шефгат Лтд.» и др. против банка Мизрахи-Тфахот, банка Игуд, банка Дисконт и др.) | Верховный суд | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | 15 000 шекелей |
| 5 апреля 2021 г. | Коллективный иск 2959-01-19 (Керен Авив против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 25 марта 2021 г. | Коллективный иск 35618-05-11 (Дамари против банка Мизрахи-Тфахот); коллективный иск 34452-12-12 (Шитрит против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | Не установлена / не опубликована |
| 17 марта 2019 г. | Гражданский иск 14643-04-18 («Исраминерс Лтд.» против банка Игуд ле-Исраэль) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 2019 | Гражданский иск 13092-01-16 | Окружной суд Хайфы | Судебное решение | 15 000 шекелей |
| 17 сентября 2018 г. | Коллективный иск 8929-08-11 (Йосеф Хагма против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод), судья Эстер Штемер | Утверждение мирового соглашения | Не установлена / не опубликована |
| 31 января 2018 г. | Коллективный иск 41858-08-16 (Гавизон и др. против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Хайфы | Судебное решение | 25 000 шекелей |
| 31 января 2018 г. | Не указан в источнике (коллективный иск о комиссиях по счетам «физическое лицо» и «малый бизнес», поданный в марте 2015 года) | Окружной суд Центрального округа | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | Не установлена / не опубликована |
| 2018 | Номер дела в источнике не указан | Бюро исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) Тель-Авива, регистратор | Решение регистратора исполнительного производства | Не установлена / не опубликована |
| 5 июля 2017 г. | Гражданская апелляция 4651-02-17 (Людмила Перепадя против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Хайфы (гражданская апелляция) | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | 175 000 шекелей |
| 23 августа 2016 г. | Гражданский иск 2311-06 (Игаль Ешиновский и др. против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 23 июня 2014 г. | Согласованный приказ: дело об обмене информацией о комиссиях между банками (Трибунал по антимонопольным делам) | Трибунал по антимонопольным делам | Согласованный приказ | 4 850 000 шекелей |
| 8 июля 2013 г. | Иск банка Мизрахи-Тфахот против Орли Харан, номер дела не указан | Окружной суд Тель-Авива | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 2013 | Не указан в источниках (коллективный иск о комиссии за досрочное погашение «дополнительного кредита») | Не указан в источниках | Утверждение мирового соглашения | Не установлена / не опубликована |
| 2013 | Не указан в источнике (коллективный иск об излишнем удержании налога у источника против банков Мизрахи, Леуми, Бейнлеуми и Игуд) | Окружной суд Тель-Авива | Утверждение мирового соглашения | Не установлена / не опубликована |
| 2013 | Не указан в источнике (иск примерно на 829 миллионов шекелей против семи банков, в том числе Мизрахи и Игуд) | Окружной суд Центрального округа (Петах-Тиква) | Судебное решение | 48 500 000 шекелей |
| 28 августа 2012 г. | Гражданская апелляция 4525/09 («Шаарей Шамаим Хар ха-Зейтим Лтд.» и др. против банка Мизрахи ха-Меухад) | Верховный суд | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | Не установлена / не опубликована |
| 10 июня 2012 г. | Гражданский иск 19563-04-10 («Эяль Бдихи Яхаломим Лтд.» и др. против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа | Судебное решение | 829 365 шекелей |
| 2012 | Номер дела в источнике не указан | Не указан в статье | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 10 ноября 2010 г. | Ходатайство о разрешении коллективного иска: Циммерман против банка Мизрахи-Тфахот (номер не указан) | Окружной суд Тель-Авива | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | Не установлена / не опубликована |
| 11 октября 2010 г. | Номер дела в источнике не указан | Окружной суд Тель-Авива | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
| 28 июля 2010 г. | Ходатайство о разрешении на апелляцию 2549/09 («Ай-Си-Эм Ицранэй Мизуг Авир Лтд.» против банка Мизрахи-Тфахот) | Верховный суд | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | Не установлена / не опубликована |
| 16 мая 2010 г. | Гражданская апелляция (Верховный суд) «Махсаней Хашмаль» против банка Мизрахи, номер не указан | Верховный суд (апелляция на решение окружного суда Тель-Авива) | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | 4 500 000 шекелей |
| 2008 | Гражданский иск 52845/05 (мировой суд Тель-Авива) | Мировой суд Тель-Авива-Яффо, судья Нурит Равив | Судебное решение | 132 500 шекелей |
| 2007 | Номер дела в источнике не указан | Не указан в источнике | Судебное решение | Не установлена / не опубликована |
База составлена по открытым источникам: текстам судебных решений, немедленным отчетам банка, годовым отчетам и публикациям в экономической прессе. Некоторые решения могут быть обжалованы. Тот, кто знает о решении, которого здесь нет, или о решении, отмененном в апелляции, может написать через сайт. База не является юридической консультацией.
Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот
Где найти полный текст судебного решения против банка Мизрахи-Тфахот?
На странице каждого решения есть ссылка на полный текст, если он опубликован в открытом доступе. Если ссылки нет, можно искать по номеру дела в базе «Нет ха-Мишпат» судебной власти.
Означает ли утверждение мирового соглашения, что банк признал нарушение?
Не обязательно. В мировых соглашениях по коллективным искам банк, как правило, не признает нарушения, и суд утверждает соглашение, не разрешая спор. Поэтому база различает решение по существу, утверждение соглашения и разрешение вести иск как коллективный.
Разрешено ли копировать и публиковать судебное решение?
Согласно статье 6 Закона об авторском праве 5768-2007, на судебные решения авторское право не распространяется. Добросовестный и точный отчет о публичном судебном разбирательстве защищен также статьей 13 Закона о запрете диффамации. Идентифицирующие данные несовершеннолетних или сторон, которые суд распорядился скрыть, здесь не публикуются.
Все ли решения в базе окончательны?
Нет. Некоторые решения обжалуются или рассматривались в вышестоящей инстанции. На странице каждого решения указано, что известно об апелляции и что еще требует проверки в «Нет ха-Мишпат».
Сколько коллективных исков подано против банка Мизрахи-Тфахот?
База включает только вынесенные решения. Согласно финансовому отчету банка за первый квартал 2025 года, против него и его дочерних компаний находятся на рассмотрении 16 существенных ходатайств о разрешении коллективного иска. Решения по коллективным искам собраны на странице коллективных исков.
Читайте также
- Малый или крупный бизнес? Мизрахи-Тфахот выплатит 17 855 040 шекелей по мировому соглашению о классификации компаний
- Досрочное погашение кредита в Мизрахи Тфахот: что происходит, когда клиент просит закрыть кредит, а ему никто не отвечает?
- Как узнать, сколько вы на самом деле должны банку Mizrahi Tefahot?
- Коллективные иски против банка Мизрахи-Тфахот: все соглашения, решения и разрешения