Сведения о решении
| Дата | 5 июля 2017 г. |
|---|---|
| Суд | Окружной суд Хайфы (гражданская апелляция) |
| Дело | Гражданская апелляция 4651-02-17 (Людмила Перепадя против банка Мизрахи-Тфахот) |
| Тип решения | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию |
| Сумма | 175 000 шекелей |
| Тема | Поручительство: взыскание с поручительницы по ипотеке |
| Источник | Источник |
На чем основана эта страница
Сведения здесь основаны на открытой части решения на сайте Псакдин (Psakdin). Сайт показывает только начало решения, а мотивировку и полный результат без подписки не показывает. Результат приводится на сайте в заголовке связанной статьи: «Окружной суд отменил обязанность поручительницы выплатить банку 175 000 шекелей». Полный текст в открытом доступе мы не нашли.
Предыстория и обстоятельства: гражданская апелляция 4651-02-17 Перепадя против банка Мизрахи-Тфахот
Решение вынесено 5 июля 2017 года окружным судом Хайфы, заседавшим в качестве суда по гражданским апелляциям. Состав: старший судья Игаль Гриль и судьи Б. Таубер и С. Джиюси. Апеллянт: Людмила Перепадя, ее представлял адвокат Леонид Рубинов. Ответчик по апелляции: банк Мизрахи-Тфахот, его представляла фирма «Шиндлхайм и партнеры».
Апелляция была подана на решение мирового суда Хайфы от 2 января 2017 года. Там иск банка был удовлетворен, и апеллянт была обязана выплатить 175 000 шекелей с добавлением индексационных разниц и процентов со дня подачи иска.
Согласно обстоятельствам, описанным в начале решения, 27 июня 1999 года апеллянт вместе с еще одним лицом подписала договор поручительства. Поручительство обеспечивало кредит с основной суммой 345 000 шекелей, который супружеская пара заемщиков взяла в банке.
В 2002 году заемщики попросили об урегулировании долга из-за своего финансового положения, и урегулирование было утверждено. Когда они его не выполнили, банк потребовал немедленного погашения кредита и начал реализацию заложенного имущества. В конце 2007 года имущество было продано управляющим имуществом (конс нехасим) за 110 000 шекелей. По утверждению банка, 6 декабря 2007 года заемщикам и поручителям были направлены письма о сумме погашения.
В 2010 году банк подал иск против заемщиков и получил против них решение. Взыскание в исполнительном производстве (Хоцаа ле-поаль) не удалось, и в ноябре 2013 года было вынесено решение об исчерпании процедур против них. По версии банка, в 2011 и 2012 годах он направил поручителям письмо о присоединении к производству и уведомление о ходатайстве об исчерпании процедур.
В январе 2014 года банк подал иск против апеллянта и второго поручителя. По его утверждению, долг составлял 621 998 шекелей по состоянию на июнь 2011 года, но из соображений судебной пошлины иск был предъявлен на 350 000 шекелей.
Цитаты из решения
По утверждению ответчика, 6.12.07 заемщикам и поручителям были направлены письма о сумме погашения, а в конце 2007 года имущество было продано управляющим имуществом за 110 000 шекелей.
Решение, раздел «б», в том виде, в каком оно приведено на сайте Псакдин (перевод с иврита).
Что известно о результате
Согласно заголовку связанной статьи на сайте Псакдин, окружной суд отменил обязанность поручительницы выплатить банку 175 000 шекелей. Мотивировка в открытой части не приводится, поэтому мы ее здесь не излагаем.
Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот
Дело показывает, что банк может предъявить иск поручителю спустя много лет после подписания поручительства и после того, как исчерпал процедуры против заемщиков. Поручитель, к которому предъявлен иск, может запросить у банка письма, которые, по утверждению банка, были ему направлены, и проверить, получал ли он их и когда. Еще одно решение Верховного суда об обязанностях банка перед поручителем: гражданская апелляция 4525/09 «Шаарей Шамаим».
Источники
Статус и оговорки
Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения
Другие решения против Мизрахи-Тфахот: поручители и поручительства
- Гражданская апелляция 4525/09 «Шаарей Шамаим»: Верховный суд отменил поручительство, потому что Мизрахи-Тфахот не сообщил поручительнице о просрочке заемщиков
- Мать, подписанная как заемщик по ипотеке дочери: иск банка Тфахот о ее выселении из квартиры отклонен
Вопросы и ответы
Что было решено по гражданской апелляции 4651-02-17 Перепадя против банка Мизрахи-Тфахот?
Согласно заголовку на сайте Псакдин, окружной суд Хайфы отменил обязанность поручительницы выплатить банку 175 000 шекелей, присужденные с нее мировым судом Хайфы. Мотивировка в открытой части решения не приводится.
Когда было подписано поручительство и что оно обеспечивало?
Согласно решению, поручительство было подписано 27 июня 1999 года и обеспечивало кредит с основной суммой 345 000 шекелей, который супружеская пара заемщиков взяла в банке.
Сколько банк требовал с поручительницы?
По утверждению банка, долг составлял 621 998 шекелей по состоянию на июнь 2011 года, но иск был предъявлен на 350 000 шекелей из соображений судебной пошлины. Мировой суд обязал поручительницу выплатить 175 000 шекелей.
Где можно прочитать полный текст?
Полный текст в открытом доступе не найден. Его можно найти по номеру дела в базе «Нет ха-Мишпат» судебной власти.