Le 4 octobre 2026, un huissier agissant pour Mizrahi Tefahot Leasing a déclaré avoir rencontré le propriétaire de la voiture, lui avoir remis une convocation aux enchères, et que celui-ci avait signé l'accusé de remise. Le propriétaire affirme n'avoir rencontré personne et que la signature n'est pas la sienne. Le matin même, il a reçu un appel téléphonique au cours duquel on lui a demandé son adresse.
Trois semaines plus tard, la vente de la voiture était autorisée.
En bref
- 1. 4.10.2026 : l'accusé de remise d'une « convocation aux enchères » porte une signature dans la case « signature du destinataire ». Selon le propriétaire et sa déclaration sous serment, elle a été falsifiée.
- 2. 11 h 35 le même jour : un appel entrant de 46 secondes. L'interlocuteur s'est présenté comme « Mizrahi Tefahot Leasing, financement », a demandé l'adresse et a dit « alors je vous envoie la lettre à cette adresse ».
- 3. La troisième fois : à deux reprises déjà, les greffiers de l'exécution ont constaté qu'à la date de la « remise en mains propres » le propriétaire se trouvait hors d'Israël.
- 4. 28.10.2026 : la vente est autorisée. Le numéro d'identité inscrit à côté du nom de l'acheteur appartient, selon le registre de la population, à sa fille.
Chassé par la porte, il revient par la fenêtre
Dans Sewer Service ISRAEL, nous avons décrit six significations enregistrées dans les dossiers de la banque Mizrahi Tefahot et de sa filiale contre un même client. Deux d'entre elles ont été annulées par les greffiers de l'exécution eux-mêmes.
22 décembre 2024
Dans le dossier du billet à ordre, l'avertissement a été déclaré remis au propriétaire en personne. Le 21 octobre 2025, le greffier Moti Bouhbout a constaté, sur la base du relevé des entrées et sorties du territoire, qu'à cette date le propriétaire était « hors des frontières de l'État d'Israël ». Il a ordonné « l'annulation de toutes les procédures engagées dans le dossier, et l'annulation des honoraires ajoutés à la dette ».
21 avril 2025
Dans le dossier du gage sur la voiture, une remise en mains propres a de nouveau été déclarée. Une décision du 13 janvier 2026 a constaté que « le débiteur était hors des frontières d'Israël le 21.04.2025 », et la date inscrite au dossier a été annulée. Le 25 août 2026, le créancier a annulé un poste d'honoraires de 21 456,50 shekels.
Ce que le créancier a écrit sur ce même huissier
Dans sa réponse du 19 octobre 2025, le créancier lui-même écrivait : « il n'est pas exclu qu'il ait fait signer une autre personne, qui s'est présentée à lui comme le débiteur ». Le créancier savait donc que les accusés de remise de cet huissier posaient problème.
4 octobre 2026 : l'accusé de remise
Dans le dossier du gage, l'administrateur judiciaire, Me Victor Fisher du cabinet Chen Fisher Gabbay, a demandé l'autorisation de vendre la voiture. Deux accusés de remise de l'huissier Naamna Salameh étaient joints : une convocation aux enchères du 4.10.2026 et une lettre de rachat du 18.10.2026.
Le rapport de recherche indique : « Lors de sa visite, il a rencontré le destinataire. Celui-ci a reçu les documents et a signé l'accusé de remise. » L'heure de la remise ne figure ni dans le rapport ni dans la déclaration de l'huissier.
La case « signature du destinataire » porte une signature attribuée au propriétaire. Selon lui et sa déclaration, ce n'est pas sa signature. Son numéro de téléphone a été noté à la main en bas du formulaire.
L'appel
Ce jour-là, à 11 h 35, le propriétaire a reçu un appel entrant de 46 secondes. Le numéro, 052-3720813, est enregistré dans son téléphone sous le nom « coursier Chen Fisher Gabbay ». L'appel a été enregistré ; l'enregistrement commence en cours de conversation :
« ...votre adresse, c'est [adresse supprimée] ? » « D'où appelez-vous ? » « Mizrahi Tefahot Leasing, financement. » ... « Très bien, c'est tout, c'est tout, alors je vous envoie la lettre à cette adresse, merci beaucoup. »
Celui qui se tient face à une personne et lui remet un document en main propre n'a pas besoin de lui demander son adresse par téléphone, et ne lui dit pas « je vous envoie la lettre ». C'est l'écart que souligne le propriétaire : un appel téléphonique, puis une signature sur un formulaire qui atteste d'une rencontre.
18 octobre 2026
Selon le second rapport de recherche, l'huissier « a rencontré le destinataire » et « celui-ci a reçu les documents et a refusé de signer ». La déclaration de l'huissier coche seulement « remis au débiteur ». L'accusé de remise montre une inscription dans la case « signature du destinataire ». Trois documents pour une seule remise, et trois versions.
L'autorisation de vente et le numéro d'identité de la fille
Le 28 octobre 2026, la greffière Shirley Gideon a autorisé la vente de la voiture pour 73 500 shekels. La décision indique qu'« une lettre de rachat a été remise au débiteur le 18.10.2026 », et la vente a été autorisée « en l'absence d'opposition du débiteur ». Le propriétaire dit n'avoir jamais reçu la lettre de rachat ni été informé de la demande.
Les enchères ont été remportées par un enchérisseur prénommé Mordechai. Il a signé le contrat de vente, et l'administrateur y a inscrit son numéro d'identité. Mais dans la demande adressée à la greffière, et dans la décision rendue sur cette base, un autre numéro d'identité figurait à côté de son nom. Selon le registre de la population, c'est celui de sa fille. Elle n'a pas participé aux enchères ni signé le contrat, et son nom n'apparaît pas dans la demande.
Pourquoi c'est important
- C'est un marchand de voitures. Selon le certificat de l'Autorité fiscale, son activité TVA est le « commerce et courtage de véhicules à moteur d'occasion ».
- Un marchand doit déclarer. Selon la directive d'interprétation 1/2020 de l'Autorité fiscale, un professionnel qui achète et vend des voitures d'occasion doit tenir un registre et émettre une facture pour chaque véhicule séparément.
- Remplacer l'adjudicataire est interdit. Le cabinet de l'administrateur lui-même a publié avec les enchères : « Aucun changement de nom de l'adjudicataire après l'adjudication ! »
Immatriculée au nom du marchand, la voiture aurait fait l'objet d'une revente déclarée. Immatriculée au nom de la fille, la revente peut passer pour une transaction privée. Nous n'avons pas d'autre explication à ce choix, ni de preuve d'un mobile. C'est une question à laquelle l'administrateur doit répondre.
Ce qui a été déposé
Le 28 octobre 2026, le propriétaire a déposé une demande urgente de suspension et d'annulation de la décision. Il a demandé de suspendre l'ordonnance formelle et le transfert de propriété, de consigner au dossier toute somme reçue de l'acheteur, d'annuler l'autorisation de vente, et de dire que la propriété ne peut être transférée à une personne n'ayant pas participé aux enchères.
À la date de publication, la demande n'a pas été tranchée, et aucune réponse de l'administrateur ou du créancier ne nous est parvenue. Les affirmations de cet article sont la version du propriétaire et seront examinées dans la procédure.
Questions à l'administrateur et au créancier
- 1. Quand exactement, et à quelle heure, l'huissier a-t-il rencontré le propriétaire le 4.10.2026 ?
- 2. Qui a appelé le propriétaire ce jour-là depuis le 052-3720813, et pourquoi lui a-t-on demandé son adresse ?
- 3. Pourquoi un numéro d'identité qui n'est pas celui de l'adjudicataire figure-t-il dans la demande à la greffière ?
- 4. Pourquoi les accusés de remise de ce même huissier ont-ils été produits à nouveau, alors que le créancier lui-même avait écrit qu'il avait peut-être fait signer une autre personne ?
Cet article s'appuie sur la demande d'autorisation de vente de l'administrateur, les accusés de remise et rapports de recherche, les décisions des greffiers des 21.10.2025, 13.1.2026 et 28.10.2026, le journal et l'enregistrement de l'appel du 4.10.2026, et la demande urgente du 28.10.2026. Il a été rédigé, édité et traduit avec l'aide de l'intelligence artificielle ; la version hébraïque fait foi. Toute réponse de l'administrateur ou du créancier sera publiée.
À lire aussi
- Sewer Service ISRAEL : la méthode américaine arrivée à l'Office d'exécution
- Interdiction de sortie du territoire : comment Mizrahi Tefahot Leasing a voulu empêcher un client de quitter Israël alors qu'il était déjà à l'étranger ?
- Recouvrement de créances Mizrahi Tefahot : comment une demande de solder une dette est-elle devenue un mandat d'amener ?
- Mise en demeure au nom de la Banque Mizrahi Tefahot : supprimer le site « de tout support de stockage » et ne pas publier « un site similaire, à l'avenir »