Cette base répond à une question que beaucoup posent sur Google : les tribunaux ont-ils déjà condamné la banque Mizrahi Tefahot, et dans quelle affaire ? Elle comprend 39 décisions de 2007 à 2026. 20 d'entre elles ont été rendues dans des actions collectives, les autres dans des actions civiles, des appels, au Bureau d'exécution et au Tribunal de la concurrence.
La base comprend des décisions dans lesquelles la banque a été condamnée à payer ou s'est engagée à payer, ainsi que des décisions ayant autorisé l'exercice d'une action collective contre elle. Ces dernières sont signalées séparément, car elles n'ont pas encore tranché la demande au fond. Le nombre de procédures pendantes contre la banque est bien plus élevé : dans son rapport financier du premier trimestre 2025, la banque elle-même a fait état de 16 demandes significatives d'autorisation d'action collective contre elle et ses filiales (note 10 du rapport). Un montant réclamé n'est pas une dette établie.
- Commissions bancaires (10)
- Prêts immobiliers et crédits au logement (6)
- Devises et virements à l'étranger (4)
- Bureau d'exécution et recouvrement (4)
- Gestion de compte et dépôts (5)
- Crédit, compensation et devoir de diligence (5)
- Cautions et cautionnements (3)
- Vie privée, secret bancaire et messages publicitaires (2)
Comment lire cette base
- Les décisions sont regroupées par thème et, dans chaque thème, classées de la plus récente à la plus ancienne. Un tableau de toutes les décisions par date figure en bas de page.
- « Texte intégral » renvoie au jugement ou à la décision elle-même. « Source » renvoie au communiqué ou à un autre document dont les détails sont tirés.
- L'approbation d'un accord transactionnel n'est pas un jugement ayant tranché au fond. Dans un tel accord, la banque ne reconnaît généralement pas de manquement.
- « Autorisée comme action collective » signifie que le tribunal a permis de mener la demande au nom d'un groupe. La demande elle-même n'a pas encore été tranchée.
- Les montants sont ceux fixés dans la décision ou dans l'accord. Ils ne sont pas additionnés, car certains sont des indemnisations versées aux clients et d'autres des versements au Fonds pour les actions collectives.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Commissions bancaires
Action collective 28695-05-16 Shefagat : accord transactionnel approuvé avec Mizrahi Tefahot sur le classement des petites entreprises
Le tribunal a approuvé un accord transactionnel dans une action où il était allégué que la banque avait classé comme « grande entreprise » des sociétés ayant droit au statut de « petite entreprise » et leur avait facturé des commissions excessives. Aux termes de l'accord, la banque versera 17 855 040 NIS pour la période allant jusqu'à fin 2024, sans aveu.
Action collective 2959-01-19 Keren Aviv : Mizrahi Tefahot condamnée à 82,4 millions de NIS pour une commission d'avertissement
Le tribunal a condamné la banque à verser aux membres du groupe une indemnisation globale de 82 414 646 NIS, majorée de l'indexation et des intérêts, pour la perception illégale d'une commission d'avertissement.
Action collective 39049-04-21 Cyberlogic : Mizrahi Tefahot remboursera la commission de remboursement de titres
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients une partie de la différence de commission de remboursement de titres perçue au tarif guichet au lieu du tarif des canaux directs ; la banque a estimé le remboursement à 1 125 500 NIS.
Action collective 30742-08-18 Tidan : Mizrahi Tefahot créditera des entreprises au titre des frais de gestion trimestriels
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque créditera les clients « grande entreprise » de la part proportionnelle des frais de gestion trimestriels perçus d'avance après la clôture d'un compte ; le remboursement a été estimé à 729 815 NIS en valeur nominale.
Demande d'autorisation d'appel 8674/19 Shefagat : la Cour suprême ordonne à Mizrahi Tefahot et à Igud de communiquer des données sur le classement « petite entreprise »
La Cour suprême a fait droit aux demandes d'autorisation d'appel des requérantes en action collective, a ordonné à Mizrahi Tefahot de communiquer des données sur la proportion d'entreprises classées « petite entreprise » et à la banque Igud de communiquer les questionnaires « connaissance du client », et a condamné les banques aux dépens (Mizrahi 10 000 NIS, Igud 5 000 NIS).
Action collective 2959-01-19 Keren Aviv : le tribunal juge que Mizrahi Tefahot a perçu illégalement une commission d'avertissement
Le tribunal a fait droit à l'action collective et jugé que la banque avait perçu illégalement une commission sur le premier avis de retard ou de solde débiteur excédentaire, alors que son barème n'en permettait la perception qu'à partir du deuxième avis.
Commission d'émission de garantie bancaire : action collective autorisée contre Mizrahi Tefahot
Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a autorisé l'exercice d'une action collective contre la banque concernant une seule commission, la commission d'émission de garantie bancaire pour les particuliers et les petites entreprises, et a rejeté la demande pour les autres commissions.
Affaire du transfert d'informations sur les commissions : Mizrahi Tefahot paiera 4,85 millions de NIS dans une ordonnance de consentement
Le Tribunal de la concurrence a approuvé une ordonnance de consentement dans l'affaire du transfert d'informations sur les commissions entre les cinq grandes banques, dans le cadre de laquelle Mizrahi Tefahot s'est engagée à verser 4,85 millions de NIS sur 70 millions.
Retenue à la source excessive : accord transactionnel dans l'action contre Mizrahi Tefahot et d'autres banques
Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a approuvé en avril 2013 un accord transactionnel et lui a donné force de jugement, dans une action selon laquelle les banques avaient prélevé une retenue à la source excessive sur les intérêts et dividendes, faute d'avoir déduit les commissions du rendement.
Zimmerman c. Mizrahi Tefahot : action collective autorisée sur la commission minimale du dépôt de titres
Le tribunal a autorisé le dépôt d'une action collective de plusieurs dizaines de millions de NIS contre la banque, et jugé que l'interprétation du barème par la banque concernant la commission minimale des frais de gestion du dépôt de titres n'est pas compatible avec son libellé.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Prêts immobiliers et crédits au logement
Indemnité de remboursement anticipé sur un prêt immobilier à plusieurs tranches : Mizrahi Tefahot paiera 5,5 millions de NIS dans un accord transactionnel
Selon le rapport de la banque, le tribunal a approuvé un accord comprenant le versement de 5,5 millions de NIS au Fonds pour les actions collectives et une amélioration de l'information des clients sur le calcul des indemnités de remboursement anticipé dans les prêts immobiliers à plusieurs tranches.
Action civile 50131-09-22 Zaghrun : Mizrahi Tefahot a été négligente dans un prêt immobilier, et le client a perdu un appel d'offres de la RMI
Selon un compte rendu de ynet, le tribunal de première instance a jugé que la banque avait été négligente lorsque les fonds propres d'un client n'ont pas été attestés à temps, ce qui lui a fait perdre un appel d'offres de l'Autorité foncière d'Israël. La banque a été condamnée à verser 300 000 NIS, compte tenu d'une faute contributive de 40 %, ainsi que 33 766 NIS de frais et d'honoraires.
Action collective 41639-12-17 Shif : Mizrahi Tefahot remboursera aux emprunteurs à taux variable des différences d'intérêts et accordera une réduction future
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux emprunteurs une partie des différences d'intérêts résultant de l'activation du « mécanisme de protection d'urgence » dans les prêts immobiliers à ancrage obligataire, et accordera une réduction future. L'accord prévoyait un remboursement de 22,5 % des différences ; le tribunal a réduit la rétribution et les honoraires et ordonné d'ajouter le montant économisé au remboursement et à la réduction. Selon l'estimation de la banque avant cet ajout : un remboursement d'environ 26,2 millions de NIS et une réduction d'environ 18,5 millions de NIS.
Transactions concurrentes sur un appartement : Mizrahi Tefahot a été négligente, et le droit de la mère a primé sur le nantissement
Le tribunal a déclaré que les droits d'une mère célibataire sur un appartement priment sur le nantissement inscrit par la banque en faveur d'un couple qui l'a acheté ultérieurement, a jugé que la banque avait été négligente et n'avait pas agi de bonne foi, et l'a condamnée à 15 000 NIS de dépens.
Action civile 2311-06 Yeshinovsky : Mizrahi Tefahot ne peut réaliser que la moitié du cottage
Le tribunal a partiellement fait droit à la demande : il a jugé que la banque ne pouvait réaliser que la moitié des droits du couple sur le cottage, et non la part de l'épouse, a ordonné la radiation d'une sûreté, a déclaré qu'un autre appartement ne garantissait pas leurs dettes personnelles et a ordonné de créditer le compte de la société de personnes.
Indemnité de remboursement anticipé sur un « prêt complémentaire » : Mizrahi Tefahot remboursera les indemnités perçues en excès
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera automatiquement les indemnités de remboursement anticipé perçues en excès en raison d'une panne informatique, et remboursera sur demande les indemnités perçues en excès sur un « prêt complémentaire » accordé avant un prêt aidé, jusqu'à sept ans en arrière.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Devises et virements à l'étranger
Action collective 18101-09-20 Smooha : Mizrahi Tefahot indemnisera à hauteur de 1 million de NIS pour les frais de banque correspondante
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel Mizrahi Tefahot indemnisera les clients éligibles à hauteur de 1 000 000 NIS pour ne pas avoir indiqué à l'avance les frais de banque correspondante sur les virements en devises.
Action collective 10099-05-20 Lapiner : Mizrahi Tefahot remboursera au moins 2,7 millions de NIS de commission de change
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients la différence de commission de change perçue sur les achats de devises par Internet et via le centre d'appel avec conseiller, sans l'avantage prévu au barème, pour un montant d'au moins 2 700 000 NIS.
Action collective 22486-04-20 Cyberlogic : action collective autorisée contre Mizrahi Tefahot sur la commission SWIFT
Le juge Doron Hasdai a autorisé l'exercice d'une action collective contre trois banques, dont Mizrahi Tefahot, au motif qu'elles auraient facturé aux grandes entreprises une commission SWIFT en plus de la commission de virement sur les virements en devises. Le grief relatif à une facturation supplémentaire au-delà du barème a été rejeté.
Action civile 19563-04-10 Bdihi : Mizrahi Tefahot condamnée à 221 046 dollars pour un chèque perdu lors d'un encaissement à l'étranger
Le tribunal a jugé que la banque avait violé son engagement de restituer à un diamantaire un chèque personnel original perdu lors de l'encaissement via une banque correspondante, et l'a condamnée à 221 046 dollars (829 365 NIS au jour de la demande) et à 150 000 NIS de dépens. Le montant a été compensé avec la dette de la société envers la banque, et une demande reconventionnelle de la banque a été partiellement accueillie.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Bureau d'exécution et recouvrement
Action collective 56373-06-21 Beck et Tevel : Mizrahi Tefahot remboursera des commissions sur des lettres de mise en demeure d'avocat en double
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera 90 % de la différence de commissions facturées pour des séries de lettres de mise en demeure d'avocat en double ; selon l'affidavit de la banque, le remboursement s'élevait à 2 226 900 NIS au 31.5.2024.
Action collective 35618-05-11 Damari : Mizrahi Tefahot alignera les soldes de dette gonflés dans les dossiers du Bureau d'exécution
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque alignera les soldes de dette gonflés dans les dossiers du Bureau d'exécution sur le solde inscrit dans les livres de la banque et indemnisera les débiteurs dont le dossier a été clôturé, en raison de la déclaration tardive de paiements et d'écarts d'intérêts.
Action collective 8929-08-11 Hagma : accord sur des frais de justice que Mizrahi Tefahot aurait facturés sans approbation d'une juridiction
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients ayant fait l'objet de procédures de recouvrement un montant moyen fixé par échantillonnage, au titre de frais de justice non approuvés par une juridiction et des intérêts perçus sur ces frais.
28 ans après : la greffière du Bureau d'exécution rejette la demande de Mizrahi Tefahot d'ajouter 2,6 millions de NIS d'intérêts
La greffière du Bureau d'exécution a rejeté une demande de Mizrahi Tefahot d'ajouter environ 2,6 millions de NIS d'intérêts à un dossier ouvert en 1989 pour 59 000 NIS, après que la banque a invoqué une erreur dans le taux d'intérêt. Il a été jugé que la dette du dossier avait été annulée et que le dossier avait été clôturé.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Gestion de compte et dépôts
Intérêts sur les soldes créditeurs des comptes courants : action collective autorisée contre Mizrahi Tefahot et trois autres banques
Le juge Shmuel Bornstein a autorisé l'exercice d'une action collective contre quatre banques, dont Mizrahi Tefahot, pour non-paiement d'intérêts sur les soldes créditeurs des comptes courants, sur le fondement de l'enrichissement sans cause. Période : d'avril 2022 au 20.5.2025.
Action collective 24372-08-19 Yuval Amir : le tribunal estime prima facie que le refus généralisé de Mizrahi Tefahot concernant les fonds crypto n'était pas raisonnable
Le tribunal a estimé, prima facie, que la politique de refus généralisé de la banque concernant le dépôt de fonds issus de la vente de monnaie numérique n'était pas raisonnable, mais a rejeté la demande d'autorisation de l'action en tant qu'action collective. Une rétribution de 5 000 NIS et des honoraires de 35 000 NIS ont été accordés.
Action civile 14643-04-18 Israminers c. banque Igud : la clôture du compte d'une société de bitcoin annulée
Le tribunal a annulé la décision de la banque Igud de clôturer le compte de la société de minage de bitcoin et jugé que le refus de lui fournir un service sur la base d'une politique généralisée n'était pas raisonnable, mais a reconnu le droit de la banque de refuser le dépôt de fonds provenant de la vente de monnaies sur des plateformes d'échange.
Action civile 52845/05 : la banque Mizrahi restituera 132 500 NIS transférés d'un dépôt sans autorisation
Le tribunal a condamné la banque à restituer à un couple de clients 132 500 NIS, soit le quart des 530 000 NIS qu'elle avait transférés sans autorisation de leur dépôt pour couvrir le solde débiteur du compte professionnel de leur fils, plus 15 000 NIS d'honoraires majorés de la TVA.
Retraits non autorisés par carte : la banque Mizrahi condamnée à indemniser un client contre lequel elle avait porté plainte à la police
Le tribunal a condamné la banque Mizrahi à indemniser un client sur le compte duquel 10 000 NIS avaient été retirés à son insu, après que la banque avait déposé une plainte à la police contre lui.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Crédit, compensation et devoir de diligence
Mizrahi Tefahot c. Orly Haran : la banque supportera la moitié du préjudice lié à la spéculation sur options
Le tribunal a partiellement rejeté la demande de la banque portant sur environ 12,3 millions de NIS et jugé que la banque supporte la moitié du préjudice causé sur le compte d'une cliente par l'activité spéculative de son fils, menée avec l'accompagnement d'employés de la banque.
Intérêts de défaut pendant le séquestre : sept banques, dont Mizrahi Tefahot, condamnées à environ 48,5 millions de NIS
Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a condamné les banques défenderesses à verser aux demandeurs environ 48,5 millions de NIS, majorés de l'indexation et des intérêts, le remboursement de la taxe judiciaire et des honoraires d'environ 4,2 millions de NIS, en raison de la facturation d'« intérêts de défaut » pendant la période de séquestre ; la part de Mizrahi est d'environ 10 %.
Rejet de chèques et restriction de compte : la banque Mizrahi condamnée à 327 800 dollars et 150 000 NIS
Le tribunal a partiellement fait droit à la demande et condamné United Mizrahi Bank à indemniser un client à hauteur de 327 800 dollars pour la vente précipitée d'actifs et de 150 000 NIS pour préjudice moral, plus 30 000 NIS de dépens.
Demande d'autorisation d'appel 2549/09 I.C.M. : Mizrahi Tefahot n'a pas de droit de compensation sur les actions d'une cliente en liquidation
La Cour suprême a fait droit à l'appel et jugé que la banque n'a pas de droit de compensation sur les actions qu'elle détenait pour une cliente en liquidation, car les actions appartiennent à la cliente et ne sont pas une dette monétaire de la banque ; le jugement du tribunal de district a été annulé et l'affaire lui a été renvoyée.
Mahsanei Hashmal c. banque Mizrahi : en appel, il a été convenu que la banque paiera 4,5 millions de NIS
Le tribunal de district a condamné la banque à environ 11 millions de NIS pour sa responsabilité dans l'effondrement de la société Mahsanei Hashmal après la clôture immédiate de la ligne de crédit ; en appel, la Cour suprême a décidé, avec l'accord des parties et sans motivation, que la banque paiera 4,5 millions de NIS.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Cautions et cautionnements
Appel civil 4651-02-17 Perepadia : la condamnation d'une caution à verser 175 000 NIS à Mizrahi Tefahot annulée
Selon le titre de la base de données, le tribunal de district a annulé la condamnation d'une caution à verser à la banque 175 000 NIS, prononcée contre elle par le tribunal de première instance (Shalom) de Haïfa.
Appel civil 4525/09 Sha'arei Shamayim : la Cour suprême annule un cautionnement, Mizrahi Tefahot n'ayant pas informé la caution du retard des emprunteurs
La Cour suprême a partiellement fait droit à l'appel d'une caution et jugé que son cautionnement du deuxième prêt et la deuxième hypothèque sur son appartement étaient nuls, car la banque ne lui avait pas révélé que les emprunteurs ne respectaient pas leurs paiements ; la banque ne peut se faire payer sur l'appartement qu'à hauteur de 250 000 NIS.
Une mère signataire comme emprunteuse du prêt immobilier de sa fille : la demande de la banque Tefahot de l'expulser de son appartement rejetée
Le tribunal a rejeté la demande de la banque Tefahot d'expulser une mère de son appartement, et jugé que sa signature en tant que « co-emprunteuse » du prêt immobilier de sa fille était une fiction destinée à contourner les protections de la loi sur le cautionnement.
Jugements contre Mizrahi Tefahot : Vie privée, secret bancaire et messages publicitaires
Petites créances 37037-05-25 Peer c. Mizrahi Tefahot : un rapport de données de crédit remis dans une enveloppe ouverte
Le tribunal a partiellement fait droit à la demande et condamné la banque à verser au client 2 200 NIS au titre du préjudice moral et 600 NIS de frais, après qu'un rapport de données de crédit, promis sous enveloppe fermée, lui a été remis ouvert et déchiré.
Action collective 41858-08-16 Gavison : messages publicitaires de Mizrahi Tefahot, et la banque a donné 25 000 NIS dans le cadre d'un désistement
Le tribunal a approuvé le désistement des requérants de leur demande d'autorisation d'action collective portant sur l'envoi de messages publicitaires sans mécanisme de désinscription conforme. Dans le cadre du désistement, la banque s'est engagée à faire un don de 25 000 NIS à une association et à verser une rétribution et des honoraires. Le désistement ne lie que les requérants eux-mêmes.
Toutes les décisions par date
| Date | Procédure | Juridiction | Type | Montant |
|---|---|---|---|---|
| 22 septembre 2026 | Action collective contre Leumi, Mizrahi Tefahot, Discount et First International Bank (numéro de procédure non précisé dans les sources) | tribunal de district du Centre (Lod) | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | Non fixé / non publié |
| 28 juin 2026 | Non précisé dans les sources (action collective sur le remboursement anticipé : prêts au logement à plusieurs tranches) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Approbation d'un accord transactionnel | 5 500 000 NIS |
| 23 avril 2026 | Action collective 28695-05-16 (Shefagat Ltd c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Approbation d'un accord transactionnel | 17 855 040 NIS |
| 8 mars 2026 | Action collective 18101-09-20 (Smooha et autres c. banque Hapoalim, banque Mizrahi Tefahot et First International Bank) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 1 000 000 NIS |
| 30 septembre 2025 | Petites créances 37037-05-25 (Ran Peer c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal des petites créances de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | 2 200 NIS |
| 29 janvier 2025 | Action collective 56373-06-21 (Beck et Tevel c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 2 226 900 NIS |
| 2025 | Action civile 50131-09-22 (Zaghrun c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de première instance (Shalom), juge Yaniv Boker | Jugement | 300 000 NIS |
| 25 décembre 2024 | Action collective 10099-05-20 (Yuval Lapiner c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 2 700 000 NIS |
| 27 août 2024 | Action collective 2959-01-19 (Keren Aviv c. banque Mizrahi Tefahot), jugement complémentaire | tribunal de district du Centre (Lod) | Jugement | 82 414 646 NIS |
| 14 février 2024 | Action collective 39049-04-21 (Cyberlogic et autres c. banque Mizrahi Tefahot et banque Discount) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 1 125 500 NIS |
| 28 novembre 2023 | Action collective 30742-08-18 (Tidan, société de construction c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv-Jaffa | Approbation d'un accord transactionnel | 729 815 NIS |
| 7 septembre 2023 | Action collective 22486-04-20 (Cyberlogic Ltd c. banque Leumi, banque Mizrahi Tefahot et banque Discount) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | Non fixé / non publié |
| 7 mars 2023 | Action collective 41639-12-17 (Moshe Shif c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 26 200 000 NIS |
| 18 septembre 2022 | Action collective 24372-08-19 (Yuval Amir c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | Non fixé / non publié |
| 5 décembre 2021 | Demande d'autorisation d'appel 8674/19 (Shefagat Ltd et autres c. banque Mizrahi Tefahot, banque Igud, banque Discount et autres) | Cour suprême | Appel / demande d'autorisation d'appel | 15 000 NIS |
| 5 avril 2021 | Action collective 2959-01-19 (Keren Aviv c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Jugement | Non fixé / non publié |
| 25 mars 2021 | Action collective 35618-05-11 (Damari c. banque Mizrahi Tefahot) ; action collective 34452-12-12 (Shitrit c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | Non fixé / non publié |
| 17 mars 2019 | Action civile 14643-04-18 (Israminers Ltd c. banque Igud LeIsrael) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | Non fixé / non publié |
| 2019 | Action civile 13092-01-16 | tribunal de district de Haïfa | Jugement | 15 000 NIS |
| 17 septembre 2018 | Action collective 8929-08-11 (Yosef Hagma c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod), juge Esther Shtemer | Approbation d'un accord transactionnel | Non fixé / non publié |
| 31 janvier 2018 | Action collective 41858-08-16 (Gavison et autres c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Haïfa | Jugement | 25 000 NIS |
| 31 janvier 2018 | Non précisé dans la source (action collective sur les commissions des comptes « particulier » et « petite entreprise », déposée en mars 2015) | tribunal de district du Centre | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | Non fixé / non publié |
| 2018 | Numéro de dossier non précisé dans la source | Bureau d'exécution de Tel Aviv (greffière) | Décision du greffier du Bureau d'exécution | Non fixé / non publié |
| 5 juillet 2017 | Appel civil 4651-02-17 (Ludmila Perepadia c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Haïfa (appel civil) | Appel / demande d'autorisation d'appel | 175 000 NIS |
| 23 août 2016 | Action civile 2311-06 (Yigal Yeshinovsky et autres c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | Non fixé / non publié |
| 23 juin 2014 | Ordonnance de consentement : affaire du transfert d'informations sur les commissions entre les banques (Tribunal de la concurrence) | Tribunal de la concurrence | Ordonnance de consentement | 4 850 000 NIS |
| 8 juillet 2013 | Action de la banque Mizrahi Tefahot c. Orly Haran ; numéro de dossier non précisé | tribunal de district de Tel Aviv | Jugement | Non fixé / non publié |
| 2013 | Non précisé dans les sources (action collective sur l'indemnité de remboursement anticipé : « prêt complémentaire ») | Non précisé dans les sources | Approbation d'un accord transactionnel | Non fixé / non publié |
| 2013 | Non précisé dans la source (action collective sur la retenue à la source excessive, contre Mizrahi, Leumi, First International Bank et Igud) | tribunal de district de Tel Aviv | Approbation d'un accord transactionnel | Non fixé / non publié |
| 2013 | Non précisé dans la source (action d'environ 829 millions de NIS contre sept banques, dont Mizrahi et Igud) | tribunal de district du Centre (Petah Tikva) | Jugement | 48 500 000 NIS |
| 28 août 2012 | Appel civil 4525/09 (Sha'arei Shamayim Har HaZeitim Ltd et autres c. United Mizrahi Bank) | Cour suprême | Appel / demande d'autorisation d'appel | Non fixé / non publié |
| 10 juin 2012 | Action civile 19563-04-10 (Eyal Bdihi Diamonds Ltd et autres c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre | Jugement | 829 365 NIS |
| 2012 | Numéro de dossier non précisé dans la source | Non précisé dans l'article | Jugement | Non fixé / non publié |
| 10 novembre 2010 | Demande d'autorisation d'action collective : Zimmerman c. banque Mizrahi Tefahot (numéro non précisé) | tribunal de district de Tel Aviv | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | Non fixé / non publié |
| 11 octobre 2010 | Numéro de dossier non précisé dans la source | tribunal de district de Tel Aviv | Jugement | Non fixé / non publié |
| 28 juillet 2010 | Demande d'autorisation d'appel 2549/09 (I.C.M. Air Conditioning Manufacturers Ltd c. banque Mizrahi Tefahot) | Cour suprême | Appel / demande d'autorisation d'appel | Non fixé / non publié |
| 16 mai 2010 | Appel civil (Cour suprême) Mahsanei Hashmal c. banque Mizrahi ; numéro non précisé | Cour suprême (appel contre le tribunal de district de Tel Aviv) | Appel / demande d'autorisation d'appel | 4 500 000 NIS |
| 2008 | Action civile 52845/05 (tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv) | tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv-Jaffa, juge Nurit Raviv | Jugement | 132 500 NIS |
| 2007 | Numéro de dossier non précisé dans la source | Non précisé dans la source | Jugement | Non fixé / non publié |
Cette base a été constituée à partir de sources publiques : textes de jugements, communiqués immédiats de la banque, rapports annuels et articles de la presse économique. Certaines décisions peuvent faire l'objet d'un appel. Si vous connaissez une décision qui manque ici, ou une décision infirmée en appel, vous pouvez nous écrire via le site. Cette base ne constitue pas un conseil juridique.
Questions fréquentes sur les jugements contre la banque Mizrahi Tefahot
Où trouver le texte intégral d'un jugement contre la banque Mizrahi Tefahot ?
La page de chaque décision contient un lien vers le texte intégral lorsqu'il a été publié en accès libre. À défaut de lien, on peut le rechercher par numéro de procédure dans la base Net HaMishpat de l'autorité judiciaire.
L'approbation d'un accord transactionnel signifie-t-elle que la banque a reconnu un manquement ?
Pas nécessairement. Dans les accords transactionnels conclus dans des actions collectives, la banque ne reconnaît généralement pas de manquement, et le tribunal approuve l'accord sans trancher le litige. C'est pourquoi la base distingue le jugement ayant tranché au fond, l'approbation d'un accord et l'autorisation de mener une action collective.
A-t-on le droit de copier et de publier un jugement ?
Selon l'article 6 de la loi sur le droit d'auteur, 5768-2007, les décisions judiciaires ne sont pas protégées par le droit d'auteur. Un compte rendu loyal et exact d'une procédure judiciaire publique est également protégé par l'article 13 de la loi sur l'interdiction de la diffamation. Les données permettant d'identifier des mineurs, ou des parties dont le tribunal a ordonné l'anonymat, ne sont pas publiées ici.
Toutes les décisions de la base sont-elles définitives ?
Non. Certaines décisions font l'objet d'un appel ou ont été examinées par une juridiction supérieure. La page de chaque décision indique ce que l'on sait d'un éventuel appel, et ce qui reste à vérifier sur Net HaMishpat.
Combien d'actions collectives ont été intentées contre la banque Mizrahi Tefahot ?
La base ne comprend que les décisions rendues. Selon le rapport financier de la banque pour le premier trimestre 2025, 16 demandes significatives d'autorisation d'action collective sont pendantes contre elle et ses filiales. Les décisions rendues dans les actions collectives sont regroupées sur la page des actions collectives.
À lire aussi
- Petite ou grande entreprise ? Mizrahi Tefahot paiera 17 855 040 NIS dans un accord transactionnel sur le classement des sociétés
- Remboursement anticipé chez Mizrahi Tefahot : que se passe-t-il quand l’emprunteur demande à solder son prêt et que personne ne répond ?
- Comment savoir combien on doit vraiment à la banque Mizrahi Tefahot ?
- Actions collectives contre la banque Mizrahi Tefahot : tous les accords, jugements et autorisations