В деле исполнительного производства есть два слова, которые меняют все: «полное вручение».
Пока извещение не вручено должнику, взыскателю остается только ждать. С того момента, как зарегистрировано «полное вручение» и срок истек, открываются самые жесткие инструменты взыскания, которые есть у государства: приказы, обязывающие органы власти предоставить информацию о человеке, аресты везде, где у него есть деньги, ограничения и запрет на выезд из страны.
В деле владельца автомобиля с Мизрахи-Тфахот Лизинг «полное вручение» было зарегистрировано 22 декабря 2024 года. Регистратор Бюро исполнительного производства позже установил, что в тот день владельца автомобиля вообще не было в Израиле.
И банк это знал.
Коротко
- Банк знал: владелец автомобиля снова и снова писал банку и его адвокатской конторе, что находится за границей. Последний раз: за 12 дней до «вручения».
- Вручение: «встретил должника», «отказался подписать». Регистратор: он был за пределами Израиля.
- Что последовало: 33 ареста, реализация ареста в Институте национального страхования, приказы Регистру населения и Земельному регистру предоставить информацию о нем и пять ограничений, в том числе запрет на выезд из страны.
- Сегодня: в заголовке дела в системе Бюро исполнительного производства до сих пор написано «полное вручение с даты 22.12.2024».
Что банк знал и когда
7 ноября 2023 года, через месяц после начала войны, владелец автомобиля выехал из Израиля. Вернулся он только 12 июля 2025 года.
Декабрь 2023 года. По словам владельца автомобиля, уже в декабре 2023 года в отношении него было проведено «финансовое расследование», и в нем указано, что он находится за пределами Израиля. Когда он попросил ознакомиться с информацией, которую банк хранит о нем, банк Мизрахи-Тфахот и Мизрахи-Тфахот Лизинг отказались предоставить ему «финансовое расследование» и «отчет о проверке биографических данных» с единственным обоснованием: «Речь идет об информации, которой обменивались компания и ее адвокаты».
17 апреля 2024 года. Мало того, владелец автомобиля написал банку по электронной почте: «Я не нахожусь в стране и не собираюсь возвращаться в ближайшее время. Я хочу погасить кредит и продать машину самостоятельно.»
2 мая 2024 года. Он написал в WhatsApp представительнице адвокатской конторы банка «Хен Фишер Габай», что отправил копию паспорта, «чтобы у меня не было неизвестных вручений по делу», и сообщил, что больше не живет по прежнему адресу.
10 декабря 2024 года. Адвокатская контора снова связалась с ним в WhatsApp. Он ответил: «Привет. Я за границей с ноября 2023. Какой вопрос в вашей конторе?»
Иначе говоря, банк и его отдел взыскания через адвокатскую контору письменно знали, где находится клиент.
Через 12 дней: «полное вручение»
15 декабря 2024 года. Через пять дней после сообщения в WhatsApp против владельца автомобиля было открыто дело по векселям на 178,075.22 шек.
22 декабря 2024 года. В дело сообщили, что посыльный пришел по его прежнему адресу и «встретил должника», а владелец автомобиля «получил документы и отказался подписать». 20 января 2025 года система Бюро исполнительного производства была обновлена вручную: извещение, «отказался подписать», вручение 22.12.2024. С этого момента дело находится в статусе «полное вручение».
Что открылось благодаря «вручению»
| Дата | Что запросил взыскатель | Что было предоставлено |
|---|---|---|
| 29.01.2025 | 33 ареста у третьих лиц | Утверждены |
| 06.02.2025 | Реализация ареста в Институте национального страхования | Утверждено 09.02.2025 |
| 12.02.2025 | Приказ о предоставлении информации из Регистра населения | Утвержден 18.02.2025: «Информация будет передана взыскателю» |
| 12.02.2025 | Приказ о предоставлении информации из Земельного регистра | Утвержден 18.02.2025: «Информация будет передана взыскателю» |
| 06.07.2025 | Арест автомобиля и ограничения | Пять ограничений, в том числе запрет на выезд из страны и ограничение на пользование платежной картой |
Все это было сделано, когда владелец автомобиля находился за границей, и когда банк об этом знал.
12 июля 2025 года он вернулся в Израиль и обнаружил, что ему запрещен выезд из страны, а его счета арестованы.
Регистратор: он был за границей
21 октября 2025 года регистратор Бюро исполнительного производства постановил:
«На дату вручения извещения, о которой сообщил взыскатель (22.12.2024), должник находился за пределами границ государства Израиль»
Регистратор распорядился «отменить все процедуры, проведенные по делу», и отменил пять ограничений.
Но информация уже была передана. То, что Регистр населения и Земельный регистр передали взыскателю, вернуть невозможно. А в заголовке дела в системе Бюро исполнительного производства по состоянию на октябрь 2026 года до сих пор значится: «полное вручение с даты 22.12.2024». В июне 2026 года, после возобновления процедур, были выданы еще два приказа о предоставлении информации о нем.
Согласие или законное полномочие
Закон о защите частной жизни открывается одной фразой: «Никто не вправе нарушать частную жизнь другого без его согласия».
Управление по защите частной жизни указало в разъяснении позиции от февраля 2026 года, что сбор и использование персональной информации «могут осуществляться на основании законного полномочия или с согласия субъекта информации», и что нарушение частной жизни «при отсутствии законного полномочия или согласия является нарушением положений закона». Там же установлено, что сбор и использование персональной информации, не сопровождаемые действительным согласием или законным полномочием, «являются гражданским правонарушением и могут являться уголовным преступлением».
Согласие. Договор, на котором основан кредит, был подписан в 2021 году с Игуд Лизинг, и, по словам владельца автомобиля, в нем нет никакого положения, регулирующего сбор и обработку персональной информации о нем для целей взыскания или ее передачу третьим лицам.
Законное полномочие. Закон об исполнительном производстве уполномочивает регистратора выдавать приказы о предоставлении информации, ограничения и запрет на выезд из страны только после того, как извещение было вручено должнику и установленный в нем срок истек. Это полномочие целиком опирается на одно: на вручение. А здесь сам регистратор установил, что на дату вручения владелец автомобиля находился за пределами Израиля.
Если вручения не было, основание для полномочия отпадает. А когда нет ни согласия, ни полномочия, остается лишь персональная информация, которая была собрана о человеке, передана кредитору и использована против него.
Когда он попросил узнать, что о нем известно
В январе 2026 года владелец автомобиля обратился в банк, в лизинговую компанию и в адвокатскую контору и попросил ознакомиться с информацией, которую они хранят о нем, как это позволяет Закон о защите частной жизни.
Адвокатская контора ответила, что действует как представитель кредитора и что «вся информация, переданная в нашу контору, защищена адвокатской тайной в отношениях адвоката и клиента, чего достаточно не только для того, чтобы освободить нашу контору, но и для того, чтобы не допустить раскрытия ею информации и ее источника».
Банк и лизинговая компания передали ему выписки по счету и журнал обращений, но не финансовое расследование и не отчет о проверке биографических данных. На дополнительный запрос банк ответил, что закон «не дает вам права требовать информацию задним числом ... или вести “рыбалку”».
Вопрос
Вправе ли банк через свою компанию по взысканию и свою адвокатскую контору присвоить себе право вторгаться в частную жизнь своего клиента, запрашивать о нем информацию у государственных органов, арестовывать его деньги и запрещать ему выезд из страны, зная, что клиента вообще нет в Израиле, и при том что такого права у него не возникло ни на основании согласия, ни на основании закона?
О статье: Статья основана на документах дела исполнительного производства (решениях регистратора, заявлениях взыскателя, данных системы Бюро исполнительного производства по состоянию на октябрь 2026 года), справке Управления по вопросам населения, переписке владельца автомобиля с банком и адвокатской конторой, ответах банка на запросы об ознакомлении и разъяснении позиции Управления по защите частной жизни от 25 февраля 2026 года. То, что приводится со слов владельца автомобиля, является его версией. Цитаты приводятся дословно, включая термин «должник» в оригинальных документах. Номера дел и идентифицирующие данные владельца автомобиля в показанных документах скрыты. Статья подготовлена с помощью искусственного интеллекта на основе документов, проверена и одобрена владельцем автомобиля. Настоящая русская версия является переводом оригинальной статьи на иврите, выполненным с помощью искусственного интеллекта; цитаты переведены с иврита. Определяющим является текст на иврите.