13 января 2026 года в отделении службы исполнения судебных решений в Хайфе Янив Перлов, сотрудник банка Mizrahi Tefahot, стоя напротив клиента банка, заявил под протокол: «Взыскатель готов урегулировать долг, предоставить скидку и/или рассрочку».
Речь идет о деле о залоге автомобиля. Взыскателем является Mizrahi Tefahot Leasing, дочерняя компания банка. Управляющего имуществом представлял адвокат Дотан Цур из адвокатского бюро «Хен Фишер Габай».
Заседание закончилось. В 13:15 клиент записал то, что произошло после него.
«Лжец, мошенник и преступник, вот кто ты», говорит адвокат Дотан Цур в расшифровке записи. А затем снова и снова: «Вор, мошенник и преступник». «Отброс рода человеческого». «Тебе в тюрьму надо».
Клиент в расшифровке обращается к представителю банка: «Янив, послушай». И еще раз: «Янив? Послушай, Янив». Адвокат отвечает вместо него: «Не разговаривай с ним, он начнет там рассказывать».
А затем фраза, которая и составляет суть этой истории: «Я позабочусь о том, чтобы ты в жизни не получил урегулирования, потому что ты вор, мошенник и преступник». И дальше: «Пусть все знают, что этот человек вор, мошенник и преступник». Клиент отвечает: «Давай помиримся, давай помиримся». Адвокат: «Не разговаривай со мной, мразь».
Люди, стоявшие рядом, спрашивали: «Что случилось? Кто это? Это твой адвокат?» Клиент ответил: «Нет, это адвокат другой стороны».
В расшифровке нет ни одного слова представителя банка. По словам клиента, Перлов стоял там и молчал, а к предложению об урегулировании, прозвучавшему на заседании, с тех пор не возвращался.
За неделю до этого, 6 января 2026 года, клиент отправил Перлову письмо с темой «Срочное сообщение Яниву Перлову». Он написал, что просил досрочно погасить автокредит и не нашел, с кем об этом поговорить. Также он написал: «То, что сейчас делает Хен Фишер, наносит ущерб Мизрахи, и у меня нет никакого интереса действовать против вас». Ответа на письмо не обнаружено.
Коротко
- На заседании 13 января 2026 года представитель банка Mizrahi Tefahot заявил под протокол, что взыскатель готов к урегулированию, скидке или рассрочке.
- После заседания, согласно расшифровке записи, адвокат Дотан Цур кричал на клиента «вор, мошенник и преступник» и сказал ему: «Я позабочусь о том, чтобы ты в жизни не получил урегулирования».
- Эти слова прозвучали, когда рядом находились представитель банка и другие люди. В расшифровке нет реакции представителя банка.
- За неделю до этого представитель банка получил письмо с предупреждением, что действия адвокатского бюро наносят «ущерб Мизрахи».
Что считается клеветой
Согласно книге Ури Шенхара «Законы о клевете» (Dinei Lashon Hara), без распространения нет клеветы. Распространение является необходимым условием как для гражданского деликта, так и для уголовного преступления (с. 137).
Закон о запрете клеветы 1965 года в статье 2(а) устанавливает, что распространение может быть устным, письменным, печатным, в виде рисунка, жеста, звука или любым иным средством. Слова, сказанные вслух, являются распространением точно так же, как письмо (с. 138).
Распространением не является то, что сказано только самому пострадавшему. Для гражданского иска слова должны дойти как минимум до одного человека, помимо того, о ком они сказаны. Для уголовного преступления нужно не менее двух человек (статьи 6 и 7 закона, с. 141, 151 и 152).
При устном распространении закон требует двух условий: слова должны быть предназначены другому человеку и фактически дойти до него (статья 2(б)(1)). Согласно книге, такое предназначение можно вывести из того, что слова были брошены в присутствии других людей и достаточно громко, чтобы они могли их услышать (с. 147).
В расшифровке слышно, как люди спрашивают, кто этот человек, как клиент спрашивает «Почему ты кричишь?», а адвокат говорит «Пусть все знают». Из этих документов следует, что слова предназначались не только для ушей клиента.
Представитель банка как слушатель: почему это важно
Можно было бы подумать, что слова, сказанные в присутствии стороны, которую представляет сам адвокат, не считаются распространением. Согласно книге, этот вопрос поднимался еще в Кнессете при принятии закона. Было предложено установить, что сообщение лицу, находящемуся на службе у распространителя или пострадавшего, не считается распространением. Предложение было отклонено (с. 143).
В формулировке книги: «На первый взгляд, по букве закона, передача сообщений любому лицу, не являющемуся пострадавшим, создает основание для иска, каковы бы ни были отношения между получателем сообщения и тем, кто его передал, или пострадавшим» (Шенхар, с. 143).
Здесь слушатель не является сотрудником адвоката. Он представитель его клиента, сотрудник банка, который решает, предлагать ли урегулирование. Согласно расшифровке, слова были сказаны не только ради унижения. Они были привязаны к результату: «Я позабочусь о том, чтобы ты в жизни не получил урегулирования». Из этих документов следует, что самым важным слушателем на месте был именно тот человек, в чьих руках находилось решение об урегулировании.
Каково значение этого распространения
Слова «вор, мошенник и преступник» прозвучали не в споре о расчетах. Они были сказаны через несколько минут после того, как представитель банка заявил под протокол, что взыскатель готов к урегулированию. Адвокат добавил: «Это долг, возникший в результате мошенничества».
Такое распространение действует в двух направлениях. В отношении клиента оно порочит его доброе имя на глазах у посторонних. В отношении банка оно представляет клиента как человека, с которым нет смысла вести переговоры. Когда представитель банка слышит от адвоката по делу, что долг «возник в результате мошенничества» и что клиент «в жизни не получит урегулирования», предложение, прозвучавшее на заседании, теряет под собой основу.
Урегулирование, предложенное под протокол, было коротким путем. Без него остается длинный путь: дело о залоге, управляющий имуществом, проценты и адвокатские гонорары.
Отвечает ли банк
Ответственность за клевету несет не только тот, кто произнес слова. Согласно главе «Лица, ответственные за распространение клеветы» в книге Шенхара, ответственность определяется по нормам деликтного права. Работодатель, доверитель, тот, кто разрешил или одобрил распространение, а также корпорация, одним из органов которой является распространитель, могут нести ответственность наряду с распространителем, солидарно и по отдельности (с. 159 по 161).
В книге отмечается, что для возложения ответственности на того, кто сам не распространял сведения, требуются, среди прочего, вклад в деликт и осведомленность о нем. Здесь есть три документа, с которыми банку придется иметь дело: письмо от 6 января, предупреждавшее сотрудника банка об ущербе, который наносит адвокатское бюро, протокол, в котором этот же сотрудник предложил урегулирование, и расшифровка записи, где он присутствует в момент, когда адвокат объявляет, что урегулирования не будет.
Было ли молчание представителя банка согласием или лишь замешательством, решать суду. Неизвестно, чтобы банк отмежевался от сказанного, а по словам клиента, банк также не вернулся к предложению об урегулировании.
Кто стороны
«Хен Фишер Габай» является адвокатским бюро из Нетании. Его партнеры: адвокат Виктор Фишер, адвокат Офер Хен и адвокат Элад Габай. Слова из расшифровки приписываются только адвокату Дотану Цуру и никому из партнеров. На самом заседании, согласно протоколу, адвокат Цур заявил, что клиент «работал частным детективом» и «научился трюкам», а его утверждения являются «ложью и обманом».
Как доказать устное распространение
Согласно книге, бремя доказывания распространения лежит на истце. Обычный способ состоит в показаниях тех, кто слышал сказанное, а отказ от вызова слушателей может обернуться против истца. Когда распространение произошло в аудио или видео, лучший способ доказать его состоит в представлении полной записи (с. 155 по 157). В данном случае одним из слушателей является сам сотрудник банка.
Читайте также: Банковская тайна: куда попали личные данные, которые вы доверили банку Мизрахи Тфахот? · Автокредит Мизрахи Тфахот Лизинг? · Отвечают ли управляющий имуществом и банк Mizrahi Tefahot за публикацию адвоката Дотана Цура?
Чего эта статья не утверждает
Статья не утверждает, что банк несет ответственность за сказанное, и не рассматривает, какие средства защиты есть у адвоката или у банка. Расшифровка является документом, подготовленным клиентом, и ее достоверность в рамках разбирательства не проверялась. Ни одна судебная инстанция по этому вопросу решения не выносила.
Вопросы к банку Mizrahi Tefahot
- Сообщил ли Янив Перлов банку о словах, сказанных после заседания 13 января 2026 года?
- Разрешал ли банк адвокату Дотану Цуру говорить клиенту, что тот не получит урегулирования?
- Что сделал банк с письмом от 6 января 2026 года, предупреждавшим об ущербе, который наносит адвокатское бюро?
- Остается ли в силе предложение об урегулировании, сделанное под протокол?
- Отмежевывается ли банк от слов «вор, мошенник и преступник», сказанных о его клиенте?
Статья основана на протоколе заседания от 13 января 2026 года по делу 515509-06-24 в хайфском отделении службы исполнения судебных решений, на расшифровке записи, сделанной в тот же день в 13:15, и на письме от 6 января 2026 года. Правовой анализ основан на книге Ури Шенхара «Законы о клевете» (Dinei Lashon Hara), второе издание (2024), глава седьмая «Распространение», с. 137 по 158, и глава восьмая, с. 159 по 161. Ответ банка будет опубликован, если поступит.
Частые вопросы о клевете
Что считается клеветой и распространением?
Распространением считается любой способ, которым слова доходят до другого человека, помимо пострадавшего: устно, письменно, в печати, в рисунке, жестом, звуком или любым иным средством. Согласно статье 7 Закона о запрете клеветы 1965 года, для гражданского иска достаточно, чтобы слова дошли до одного постороннего человека.
Является ли крик в присутствии людей клеветой?
Может являться. При устном распространении закон требует, чтобы слова были предназначены другому человеку и фактически дошли до него. Согласно книге Ури Шенхара «Законы о клевете» (Dinei Lashon Hara), такое предназначение можно вывести из того, что слова прозвучали в присутствии других людей и достаточно громко, чтобы они могли их услышать.
Можно ли подать иск о клевете против адвоката?
Да. Закон о запрете клеветы 1965 года распространяется и на адвокатов. Статья 13(5) закона защищает высказывания стороны или ее представителя в ходе судебного заседания, поэтому важно, когда и где были сказаны слова.
Отвечает ли банк за слова адвоката, который ведет его дело?
Не автоматически. По нормам деликтного права работодатель, доверитель и тот, кто разрешил или одобрил распространение, могут нести ответственность наряду с распространителем. Вопрос зависит от отношений между ними и от того, что было известно банку.
Что делать, если адвокат другой стороны оклеветал вас?
Сразу зафиксируйте: аудиозапись, дату и время, имена людей, которые слышали сказанное. Можно подать жалобу в Коллегию адвокатов, письменно обратиться в организацию, от имени которой действовал адвокат, и рассмотреть иск по Закону о запрете клеветы 1965 года.