Излишний налог у источника: соглашение с Мизрахи-Тфахот

Сведения о решении

Дата	2013
Суд	Окружной суд Тель-Авива
Дело	Не указан в источнике (коллективный иск об излишнем удержании налога у источника против банков Мизрахи, Леуми, Бейнлеуми и Игуд)
Тип решения	Утверждение мирового соглашенияКоллективный иск
Сумма	Не установлена / не опубликована
Тема	Излишнее удержание налога у источника: комиссии не вычитались из доходности
Источник	Источник

Предыстория и обстоятельства: удержание налога у источника с процентов и дивидендов

Сведения здесь основаны на примечании об условных обязательствах в финансовом отчете банка Мизрахи-Тфахот и на сообщении Walla в день подачи иска. Полный текст мирового соглашения и судебного решения в открытом доступе найден не был.

Согласно отчету, в ноябре 2008 года в окружной суд Тель-Авива были поданы иск и ходатайство о разрешении вести его как коллективный. Ответчиками были Мизрахи-Тфахот, банк Леуми, банк Бейнлеуми и банк Игуд. Сумма иска согласно отчету составляла 68 миллионов шекелей.

Согласно Walla, коллективным истцом был Ноах Перлман, через адвокатов Арнона Гарфи, Рама Эфрати и Моше Хольцмана. Walla сообщила, что ущерб группы был оценен в 43 миллиона шекелей, а личный ущерб истца за 2004-2007 годы был оценен в 534 шекеля.

Доводы сторон

По утверждению истца, банки излишне взимают с клиентов, владеющих облигациями или акциями. Согласно доводу, банки не вычитают комиссию из доходности до удержания налога у источника, и поэтому удерживаемый налог выше необходимого.

Согласно Walla, истец утверждал, что этот метод переносит налоговую базу с налога на обогащение на налог на поступления, без учета расходов инвестора. Сообщалось также, что, по его утверждению, банк Апоалим вычитает комиссию до расчета налога, и поэтому иск против него не подавался. В проверенных источниках доводы банков не приводятся.

Что решил суд: утверждение мирового соглашения

Согласно финансовому отчету, стороны вели переговоры вне суда. В апреле 2013 года суд утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения. Мировое соглашение не является признанием банками доводов иска.

В отчете не приводятся условия соглашения: ни сумма возврата, ни механизм выплаты, ни вознаграждение и гонорар. Поэтому здесь нет сведений о том, кто имеет право и что получает.

Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот

Иск касался технического вопроса: вычитается ли комиссия, которую банк взимает при событиях доходности, из базы, с которой удерживается налог. Клиент, владеющий ценными бумагами, может проверить в годовом налоговом отчете, который присылает банк, как был рассчитан вычет. Другие иски о комиссиях приведены в подборке коллективных исков.

Источники

Статус и оговорки

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Другие решения против Мизрахи-Тфахот: комиссии

Все решения в базе (39) ›

Вопросы и ответы

О чем был коллективный иск об излишнем удержании налога у источника?

Согласно финансовому отчету Мизрахи-Тфахот, утверждалось, что банки не вычитали комиссию из доходности по облигациям и акциям до удержания налога у источника и поэтому удерживали излишний налог.

Какие банки были ответчиками?

Мизрахи-Тфахот, банк Леуми, банк Бейнлеуми и банк Игуд.

Каким был результат?

В апреле 2013 года окружной суд Тель-Авива утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения, согласно финансовому отчету банка.

Какова сумма возврата клиентам?

В проверенных источниках условия соглашения и суммы возврата не приводятся.

Признал ли банк Мизрахи-Тфахот нарушение?

Нет. Решение утверждает мировое соглашение, а в таком соглашении банк, как правило, не признает нарушения. Суд проверяет, является ли соглашение справедливым и разумным для членов группы.

Где можно прочитать полный текст?

Полный текст в открытом доступе не найден. Его можно найти по номеру дела в базе «Нет ха-Мишпат» судебной власти.

Излишнее удержание налога у источника: мировое соглашение по иску против Мизрахи-Тфахот и других банков