פרטי ההחלטה
| תאריך | 2018 |
|---|---|
| ערכאה | לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב (רשמת) |
| הליך | מספר התיק לא צוין במקור |
| סוג ההחלטה | החלטת רשם הוצאה לפועל |
| סכום | לא נקבע / לא פורסם |
| נושא | הוצאה לפועל - בקשה להגדיל חוב אחרי 28 שנה נדחתה |
| מקור | מקור |
הרקע והעובדות: תיק הוצאה לפועל משנת 1989
הפרטים כאן מבוססים על דיווח בכלכליסט מ-9 באפריל 2018. הנוסח המלא של ההחלטה לא נמצא ברשת פתוחה, ומספר התיק אינו מופיע בדיווח. ההחלטה ניתנה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, בידי רשמת ההוצאה לפועל.
לפי הדיווח, בשנת 1989 פתח מזרחי טפחות תיק הוצאה לפועל נגד חייב, על חוב של כ-59,000 ש"ח. החייב שילם 300 ש"ח בכל חודש במשך שנים, בלי פיגורים. באוקטובר 2016, אחרי שיתרת החוב הגיעה לאפס, ביקש הבנק לפתוח מחדש את התיק ולהוסיף לו כ-2.6 מיליון ש"ח ריבית.
טענות הצדדים
הבנק טען לטעות בהזנת שיעור הריבית בפתיחת התיק. לטענתו, הוזנה ריבית שנתית של 3.75%, במקום ריבית חודשית בשיעור זה. החייב התנגד. לפי הדיווח, הוא טען לשיהוי של 28 שנה, וטען שהבנק מבקש ללמד אותו לקח.
מה החליטה רשמת ההוצאה לפועל בבקשת מזרחי טפחות
לפי הדיווח, הרשמת קיבלה את טענת השיהוי. היא ציינה שהבנק יכול היה לבקש לתקן את שיעור הריבית בכל שלב, ולא עשה זאת. עוד ציינה שבמשך השנים ניהל הבנק את התיק לפי נהליו, ולכן ניתן לראות בו כמי שוויתר על הטענה.
הבקשה נדחתה. לפי כלכליסט, הרשמת הורתה שהחוב בתיק אופס והתיק ייסגר.
משמעות ללקוחות מזרחי טפחות
ההחלטה מראה שזוכה שמבקש לשנות חישוב בתיק אחרי שנים רבות עלול להיתקל בטענת שיהוי. חייב בתיק הוצאה לפועל יכול לבקש את פירוט החישוב ואת שיעור הריבית שהוזן, ולבדוק אותם. מידע נוסף מופיע בעמודים כמה חייבים למזרחי טפחות והליכי גבייה של מזרחי טפחות.
מקורות
סטטוס וזהירות
הפרטים לפי דיווח מ-9.4.2018, טרם אומתו מול נוסח ההחלטה
פסקי דין נוספים נגד מזרחי טפחות בנושא הוצאה לפועל וגבייה
- ת"צ 56373-06-21 בק ותבל: מזרחי טפחות ישיב עמלות על מכתבי התראה כפולים של עו"ד
- ת"צ 35618-05-11 דמרי: מזרחי טפחות ישווה יתרות חוב מנופחות בתיקי הוצאה לפועל
- ת"צ 8929-08-11 חגמה: פשרה על הוצאות משפטיות שנטען כי מזרחי טפחות חייב בלי אישור ערכאה
שאלות ותשובות
האם בנק יכול להגדיל חוב בתיק הוצאה לפועל אחרי שנים?
בהחלטה שדווחה בכלכליסט דחתה רשמת ההוצאה לפועל בקשה של מזרחי טפחות להוסיף כ-2.6 מיליון ש"ח ריבית אחרי 28 שנה, בשל שיהוי.
מה טען הבנק?
לפי הדיווח, שבפתיחת התיק ב-1989 הוזנה בטעות ריבית שנתית של 3.75% במקום ריבית חודשית בשיעור זה.
מה קרה לתיק?
הרשמת הורתה שהחוב בתיק אופס והתיק ייסגר.
האם השיהוי לבדו הכריע?
לפי הדיווח, הרשמת ציינה גם שהבנק יכול היה לבקש תיקון בכל שלב ולא עשה זאת, ושאפשר לראות בו כמי שוויתר על הטענה.
איפה אפשר לקרוא את הנוסח המלא?
הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה. אפשר לחפש אותו לפי מספר ההליך במאגר נט המשפט של הרשות השופטת.