Le dossier Mizrahi TefahotEnquête indépendante
Bureau d'exécution et recouvrement

28 ans après : la greffière du Bureau d'exécution rejette la demande de Mizrahi Tefahot d'ajouter 2,6 millions de NIS d'intérêts

La greffière du Bureau d'exécution a rejeté une demande de Mizrahi Tefahot d'ajouter environ 2,6 millions de NIS d'intérêts à un dossier ouvert en 1989 pour 59 000 NIS, après que la banque a invoqué une erreur dans le taux d'intérêt. Il a été jugé que la dette du dossier avait été annulée et que le dossier avait été clôturé.

2018Décision du greffier du Bureau d'exécution
Vers les décisions ↓

Détails de la décision

Date2018
JuridictionBureau d'exécution de Tel Aviv (greffière)
ProcédureNuméro de dossier non précisé dans la source
Type de décisionDécision du greffier du Bureau d'exécution
MontantNon fixé / non publié
ThèmeBureau d'exécution : demande d'augmenter une dette après 28 ans rejetée
SourceSource

Contexte et faits : un dossier d'exécution ouvert en 1989

Les détails présentés ici reposent sur un article de Calcalist du 9 avril 2018. Le texte intégral de la décision n'a pas été trouvé en accès libre, et le numéro du dossier ne figure pas dans l'article. La décision a été rendue au Bureau d'exécution de Tel Aviv, par la greffière du Bureau d'exécution.

Selon l'article, en 1989, Mizrahi Tefahot a ouvert un dossier d'exécution contre un débiteur, pour une dette d'environ 59 000 NIS. Le débiteur a payé 300 NIS chaque mois pendant des années, sans retard. En octobre 2016, après que le solde de la dette est tombé à zéro, la banque a demandé à rouvrir le dossier et à y ajouter environ 2,6 millions de NIS d'intérêts.

Les arguments des parties

La banque invoquait une erreur dans la saisie du taux d'intérêt lors de l'ouverture du dossier. Selon elle, un taux d'intérêt annuel de 3,75 % avait été saisi, au lieu d'un taux mensuel de même niveau. Le débiteur s'y est opposé. Selon l'article, il invoquait un retard (shihouy) de 28 ans, et soutenait que la banque cherchait à lui donner une leçon.

Ce qu'a décidé la greffière du Bureau d'exécution sur la demande de Mizrahi Tefahot

Selon l'article, la greffière a accueilli l'argument du retard. Elle a relevé que la banque aurait pu demander la rectification du taux d'intérêt à tout moment, et ne l'avait pas fait. Elle a également relevé que, pendant des années, la banque avait géré le dossier selon ses propres procédures, de sorte qu'elle pouvait être considérée comme ayant renoncé à cet argument.

La demande a été rejetée. Selon Calcalist, la greffière a ordonné que la dette du dossier soit annulée et que le dossier soit clôturé.

Ce que cela signifie pour les clients de Mizrahi Tefahot

La décision montre qu'un créancier qui demande à modifier un calcul dans un dossier après de nombreuses années peut se heurter à l'argument du retard. Un débiteur dans un dossier d'exécution peut demander le détail du calcul et le taux d'intérêt saisi, et les vérifier. D'autres informations figurent sur les pages Combien doit-on à Mizrahi Tefahot et Procédures de recouvrement de Mizrahi Tefahot.

Sources

Statut et précautions

Détails selon un compte rendu du 9.4.2018, pas encore vérifiés par rapport au texte de la décision

Autres jugements contre Mizrahi Tefahot : Bureau d'exécution et recouvrement

Voir les 39 décisions de la base ›

Questions et réponses

Une banque peut-elle augmenter une dette dans un dossier d'exécution après des années ?

Dans la décision rapportée par Calcalist, la greffière du Bureau d'exécution a rejeté, pour cause de retard, une demande de Mizrahi Tefahot d'ajouter environ 2,6 millions de NIS d'intérêts après 28 ans.

Qu'a soutenu la banque ?

Selon l'article, que lors de l'ouverture du dossier en 1989, un taux d'intérêt annuel de 3,75 % avait été saisi par erreur au lieu d'un taux mensuel de même niveau.

Qu'est-il advenu du dossier ?

La greffière a ordonné que la dette du dossier soit annulée et que le dossier soit clôturé.

Le retard a-t-il été à lui seul déterminant ?

Selon l'article, la greffière a également relevé que la banque aurait pu demander une rectification à tout moment et ne l'avait pas fait, et qu'elle pouvait être considérée comme ayant renoncé à cet argument.

Où lire le texte intégral ?

Le texte intégral n'a pas été trouvé en accès libre. On peut le rechercher par numéro de procédure dans la base Net HaMishpat de l'autorité judiciaire.

À lire aussi