25 октября 2026 года клиент банка «Мизрахи-Тфахот» получил письмо от юридической фирмы Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz («Перл Коэн»). Письмо подписали адвокат Исраэль Бахар и адвокат Таль Каплан; оно направлено от имени банка, с копией банку.
Заголовок: «Предупреждение до начала судебного разбирательства». Предмет: этот сайт.
Требование в пункте 13.3 письма: «удалить сайт из сети Интернет без промедления, стереть сайт со всех носителей, на которых он хранится, и обязаться в письменной форме не публиковать сайт, или аналогичный ему сайт, в будущем».
Не исправить какую-то конкретную публикацию. Не добавить ответ. Стереть всё и обязаться больше не публиковать.
Сайт публикует судебные решения, процессуальные документы, протоколы, расшифровку аудиозаписи и документы, которые банк сам передал клиенту в ответ на запрос о доступе к информации. Все они касаются разбирательств, которые банк и его дочерняя компания «Мизрахи-Тфахот Лизинг» ведут против клиента.
Коротко
- 25 октября 2026 года фирма Pearl Cohen от имени банка «Мизрахи-Тфахот» потребовала удалить сайт, стереть его «со всех носителей» и обязаться не публиковать «аналогичный ему сайт, в будущем».
- Письмо было написано через день после того, как хостинговая компания Hostinger вернула сайт в сеть: по жалобе на него с основанием «клевета» нарушения условий использования установлено не было. Кто подал эту жалобу, неизвестно.
- Письмо связывает сайт с «долговыми и исполнительными производствами» и добавляет: «Эта попытка не увенчается успехом». Та же фраза, почти в той же формулировке, прозвучала в электронном письме банка в марте 2026 года — в ответ на запрос клиента ознакомиться с собранной о нём информацией.
- 27 октября 2026 года клиент отклонил все требования в ответном письме и в тот же день подал в мировой суд Нетании ходатайство в связи со злоупотреблением судебными процедурами.
Что утверждается в письме
Письмо открывается описанием банка: «один из ведущих банков Израиля», «третий по величине банк в Израиле», владелец зарегистрированных общеизвестных товарных знаков. По утверждению адвокатов, доменное имя сайта включает название банка «с вопиющей недобросовестностью», а сайт служит для «очернения имени нашего доверителя» и для «ведения масштабной и оскорбительной кампании по дискредитации».
В пункте 11 письмо перечисляет восемь оснований: нарушение и размывание товарных знаков, создание препятствий для доступа к бизнесу банка, пассинг-офф (выдача своей услуги за чужую), присвоение деловой репутации, неосновательное обогащение, недобросовестность, небрежность и клевета. Письмо упоминает компенсацию до 100 000 шекелей без доказывания ущерба.
А в пункте 6 — одна фраза, стоящая особняком: «Во избежание сомнений: в распоряжении банка имеется подробная документация в отношении сайта и его содержания».
Через день после Hostinger
19 октября 2026 года хостинговая компания Hostinger отключила сайт и заморозила доменное имя. 22 октября компания сообщила клиенту, что приостановка была произведена по жалобе, касающейся «клеветы», и отказалась предоставить саму жалобу и сведения о том, кто её подал. 24 октября компания сообщила, что деятельность, о которой поступила жалоба, не нарушает условий использования, и восстановила сайт.
На следующий день, 25 октября, было написано требовательное письмо. Основное правовое основание в нём — то же самое: клевета.
Кто подал жалобу в Hostinger, неизвестно, и в статье не утверждается, что её подали банк или его представители. Клиент попросил суд обязать банк сообщить под присягой (в аффидевите), обращался ли он к хостинговой компании.
«Эта попытка не увенчается успехом»
Пункт 9 письма объясняет, что, по мнению адвокатов, стоит за сайтом:
За семь месяцев до этого, 5 марта 2026 года, почтовый ящик банка для обращений по вопросам защиты частной жизни ответил на запрос клиента ознакомиться с собранной о нём информацией. Письмо было отправлено Идит Баршадски-Коэн, руководителем отдела измерения и контроля банка. В его пункте 7 говорилось:
«...пытаясь оказать ненадлежащее давление на банк и на компанию с целью попытаться затруднить их деятельность и попытаться ослабить их решимость в их попытке взыскать Ваш долг перед ними. Эта попытка не увенчается успехом».
А в октябрьском письме: «Его цель одна — попытаться затруднить деятельность банка, а также попытаться ослабить решимость банка в его попытке взыскать Ваш долг перед ним [...] Эта попытка не увенчается успехом». И в пункте 8: «неблаговидная попытка оказать ненадлежащее давление на банк».
Тот же язык. В марте он был обращён к клиенту, который попросил показать ему информацию, собираемую о нём банком. В октябре — к клиенту, который публикует документы ведущихся против него разбирательств.
В том же мартовском письме клиенту также было сказано, что статья 11 Закона о защите частной жизни не даёт ему права «вести „рыболовную экспедицию“ относительно практики банка и компании в сфере защиты частной жизни». На его запрос ознакомиться с проведённым в отношении него «экономическим расследованием» и с «отчётом о проверке биографических данных» банк ответил ещё в феврале: «Ваш запрос отклонён», сославшись на адвокатскую тайну (привилегию в отношениях адвоката и клиента).
Ответ: «Претензии и требования, изложенные в Вашем письме, отклоняются в полном объёме»
27 октября 2026 года клиент ответил письменно: «Я не передам доменное имя, не удалю сайт, не сотру материалы, находящиеся в моём распоряжении, и не дам никакого обязательства относительно будущих публикаций».
Доменное имя. Согласно ответу, в мировом суде Нетании ведётся разбирательство под названием «Банк Мизрахи-Тфахот Лтд. против Ягудина Сергея», а доменное имя — «не что иное, как указание названия этого разбирательства». Нарушение товарного знака по Ордонансу — это использование знака в отношении товаров. «На сайте нет товаров, нет услуг, нет продажи и нет конкуренции».
Коммерческие правонарушения и неосновательное обогащение. Клиент не является «предпринимателем» в отношениях с банком, ничего не продаёт и не получил никакой выгоды. Сайт «не является коммерческим, не содержит рекламы и не приносит дохода». В ответе также отмечается, что положение о компенсации без доказывания ущерба, на которое ссылается письмо, содержится в статье 13(а) Закона о коммерческих правонарушениях, а не в статье 1(а), как было указано.
Клевета. Согласно ответу, «точный и добросовестный отчёт» о сказанном на открытом заседании суда является разрешённой публикацией по статье 13(7) Закона о запрете клеветы, а публикация правды, представляющей общественный интерес, защищена статьёй 14. «Ваше письмо не указывает ни на одну публикацию, ни на одну-единственную, которая не соответствует действительности».
Удаление. Требование стереть материалы «со всех носителей» является, согласно ответу, требованием уничтожить доказательственные материалы в разгар судебных разбирательств: «Требование уничтожить доказательственные материалы в разгар судебных разбирательств не может звучать из уст адвокатов».
Сторона в деле и свидетель. Клиент — ответчик по иску банка в мировом суде Нетании (гражданский иск 25207-08-26); он подал по этому делу аффидевит и должен дать показания. Ответ ссылается на правило 4 Правил гражданского судопроизводства, запрещающее действия, целью или результатом которых является преследование стороны по делу, и на статью 249 Уголовного кодекса, запрещающую преследовать человека «в связи с показаниями, которые это лицо дало или собирается дать в судебном разбирательстве».
Подробная документация. Согласно ответу, заявление о том, что в распоряжении банка имеется «подробная документация», свидетельствует о сборе личной информации о клиенте без его ведома и без его согласия. Клиент потребовал в течение 14 дней предоставить уведомление по статье 11 Закона о защите частной жизни, доступ к собранной о нём информации, копию любого обращения в Hostinger или к любому другому лицу в связи с сайтом, а также сведения об источниках «подробной документации». Он также потребовал сохранить все документы и ничего не удалять.
Ходатайство в суд
27 октября 2026 года клиент подал в мировой суд Нетании, по делу, в котором банк является истцом против него, ходатайство о даче указаний в связи со злоупотреблением судебными процедурами и о присуждении штрафных судебных расходов. В ходатайстве он просит признать требовательное письмо злоупотреблением судебными процедурами, обязать банк сообщить под присягой (в аффидевите), обращался ли он в Hostinger, предписать, чтобы любые обращения к нему в связи с разбирательством и его публикациями осуществлялись только в письменной форме и только в рамках судебного дела, и взыскать с банка штрафные судебные расходы.
Ходатайство ещё не рассмотрено. Банк не подал ответа, о котором было бы известно сайту.
Документы
Оба письма публикуются здесь полностью — в неофициальном переводе на русский язык и в оригинале на иврите. Идентифицирующие данные клиента (номер удостоверения личности, адрес, телефон и электронная почта) скрыты.
Чего статья не утверждает
Статья не утверждает, кто подал жалобу в Hostinger, и не утверждает, что требовательное письмо является злоупотреблением судебными процедурами. Именно этот вопрос клиент вынес на рассмотрение суда, и ни одна инстанция его ещё не решила. Правовые доводы в обоих письмах — это позиции сторон.
Вопросы к банку «Мизрахи-Тфахот»
- Обращались ли банк, его представители или кто-либо от его имени в Hostinger в связи с сайтом?
- Что представляет собой «подробная документация» о сайте, имеющаяся в распоряжении банка, и когда банк начал её собирать?
- Какая публикация на сайте, если таковая вообще есть, не соответствует действительности?
- Почему потребовалось стереть «со всех носителей» документы, касающиеся разбирательств, которые всё ещё продолжаются?
- Почему одна и та же фраза — «Эта попытка не увенчается успехом» — появляется и в ответе банка на запрос о доступе к личной информации, и в требовательном письме?
Статья основана на письме Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz от 25.10.2026, ответном письме клиента от 27.10.2026, электронном письме из почтового ящика банка для обращений по вопросам защиты частной жизни от 5.3.2026, письме банка от 4.2.2026, ходатайстве о даче указаний, поданном по гражданскому иску 25207-08-26 (мировой суд Нетании), и переписке с Hostinger с 19 по 24 октября 2026 года. Цитаты из документов переведены с иврита; аутентичными являются документы на иврите. Ответ банка будет опубликован, если он поступит.