أمر بالتراضي في القيود التجارية: مزراحي طفحوت 4.85 مليون

تفاصيل القرار

التاريخ	23 يونيو 2014
المحكمة	المحكمة الخاصة بالقيود التجارية
الإجراء	أمر بالتراضي: قضية نقل المعلومات عن العمولات بين البنوك (المحكمة الخاصة بالقيود التجارية)
نوع القرار	أمر بالتراضي
المبلغ	4,850,000 شيكل
الموضوع	ترتيب مقيِّد: نقل المعلومات عن العمولات بين البنوك الخمسة
المصدر	المصدر

على ماذا تستند هذه الصفحة

بحسب تقرير لدانيئيل كابيليو في موقع «بيزبورتال» من 23 يونيو 2014، صادقت المحكمة الخاصة بالقيود التجارية في اليوم نفسه على أمر بالتراضي في قضية نقل المعلومات عن العمولات بين البنوك الخمسة الكبرى. تستند التفاصيل هنا إلى التقرير وحده، لأن النص الكامل للأمر لم يُعثر عليه في مصدر مفتوح على الإنترنت.

الخلفية: القرار بشأن نقل المعلومات عن العمولات بين البنوك

بحسب التقرير، ادُّعي في لائحة الدعوى أنه منذ مطلع التسعينيات حتى أواخر 2004 قامت بين البنوك الخمسة الكبرى ترتيبات تقييدية موضوعها نقل معلومات تتعلق بالعمولات. وبحسب التقرير، تعلّق الأمر بخدمات مصرفية للأسر وللمصالح الصغيرة.

في 2004 فُتح تحقيق جنائي، وبحسب التقرير لم تُوجد أدلة كافية لتقديم لائحة اتهام ضد البنوك. في أبريل 2009 قررت المفوّضة على القيود التجارية أن ترتيبات تقييدية قامت بشأن نقل المعلومات عن العمولات. وقدّمت البنوك الخمسة اعتراضًا على القرار إلى المحكمة. ونُقل الملف أولًا إلى وسيط خارجي، ثم عاد بعد ذلك إلى المحكمة.

ما الذي صادقت عليه المحكمة الخاصة بالقيود التجارية

بحسب التقرير، صادقت القاضية نافا بن أور على الأمر بالتراضي الذي قدّمته المفوّضة على القيود التجارية. وبحسب الصيغة المتفق عليها، تدفع البنوك الخمسة معًا 70 مليون شيكل لخزينة الدولة. وإذا توصلت إلى تسويات مع المدعين في الدعاوى الجماعية في الموضوع، يُحوَّل المبلغ مباشرة إلى جمهور المستهلكين.

حصة بنك مزراحي طفحوت

بحسب التقرير، يدفع كل من بنك لئومي وبنك هبوعليم 21.4 مليون شيكل، ويدفع ديسكونت 14.3 مليون شيكل، ويدفع البنك الدولي الأول 8 ملايين شيكل، ويدفع مزراحي طفحوت 4.85 مليون شيكل.

تعليلات القاضية بحسب التقرير

بحسب التقرير، كتبت القاضية أن الصيغة المتفق عليها تضع نصب عينيها مصلحة جمهور الزبائن. وأضافت أن ذلك لا يُلزم المدعين في الدعاوى الجماعية أو البنوك بالتوصل إلى تسوية. وبحسب التقرير، أشارت القاضية إلى أن المبلغ يرفع سقف الإنفاذ في هذا المجال ويأخذ في الحسبان اقتراح الوسيط. وكتبت أيضًا، بحسب التقرير: "ممارسة نقل المعلومات بين المتنافسين هي ممارسة قد تشكّل خرقًا للقانون، لكنها كقاعدة عامة أقل خطورة من ممارسة تنسيق الأسعار".

ماذا يعني ذلك لزبائن مزراحي طفحوت

تناول الأمر بالتراضي نقل المعلومات عن العمولات بين البنوك، وليس جباية عمولة معيّنة في حساب زبون. وبحسب التقرير، ربطت الصيغة المتفق عليها الدفع بالدعاوى الجماعية في الموضوع، بحيث كان يمكن أن يصل المال إلى المستهلكين عبر تسوية.

لا يفصّل التقرير ما إذا تم التوصل إلى تسويات كهذه وما شروطها. الدعاوى الجماعية ضد البنك مجمّعة في صفحة دعاوى جماعية ضد مزراحي طفحوت.

المصادر

بيزبورتال، "التسوية في قضية عمولات البنوك قُبلت: ستدفع 70 مليون شيكل للخزينة"، 23 يونيو 2014

الحالة وتنبيه

لم يُعثر على النص الكامل في مصدر مفتوح على الإنترنت

أحكام أخرى ضد بنك مزراحي طفحوت في موضوع العمولات

إلى جميع القرارات في قاعدة البيانات (39) ›

أسئلة وأجوبة

كم دفع مزراحي طفحوت في الأمر بالتراضي في قضية عمولات البنوك؟

بحسب تقرير في «بيزبورتال»، كانت حصة مزراحي طفحوت 4.85 مليون شيكل من أصل 70 مليون شيكل تعهّدت البنوك الخمسة الكبرى بدفعها.

ما الادعاء ضد البنوك في قضية نقل المعلومات عن العمولات؟

بحسب التقرير، ادُّعي أنه منذ مطلع التسعينيات حتى أواخر 2004 قامت بين البنوك الخمسة الكبرى ترتيبات تقييدية موضوعها نقل معلومات عن العمولات، في الخدمات المقدَّمة للأسر وللمصالح الصغيرة.

إلى أين ذهبت أموال الأمر بالتراضي؟

بحسب التقرير، كان من المقرر أن يُدفع المبلغ لخزينة الدولة، إلا إذا توصلت البنوك إلى تسويات مع المدعين في الدعاوى الجماعية، وعندها يُحوَّل المبلغ مباشرة إلى جمهور المستهلكين.

من صادق على الأمر بالتراضي؟

بحسب التقرير، صودق على الأمر في 23 يونيو 2014 في المحكمة الخاصة بالقيود التجارية، على يد القاضية نافا بن أور.

أين يمكن قراءة النص الكامل؟

لم يُعثر على النص الكامل في مصدر مفتوح على الإنترنت. يمكن البحث عنه برقم الإجراء في منظومة «نت همشباط» التابعة للسلطة القضائية.

قضية نقل المعلومات عن العمولات: مزراحي طفحوت سيدفع 4.85 مليون شيكل في أمر بالتراضي