פרטי ההחלטה
| תאריך | 23 ביוני 2014 |
|---|---|
| ערכאה | בית הדין להגבלים עסקיים |
| הליך | צו מוסכם - פרשת העברת מידע על עמלות בין הבנקים (בית הדין להגבלים עסקיים) |
| סוג ההחלטה | צו מוסכם |
| סכום | 4,850,000 ש"ח |
| נושא | הסדר כובל - העברת מידע על עמלות בין חמשת הבנקים |
| מקור | מקור |
על מה מבוסס עמוד זה
לפי דיווח של דניאל קביליו באתר ביזפורטל מ-23 ביוני 2014, בית הדין להגבלים עסקיים אישר באותו יום צו מוסכם בפרשת העברת המידע על עמלות בין חמשת הבנקים הגדולים. הפרטים כאן מבוססים על הדיווח בלבד, משום שנוסח הצו המלא לא נמצא ברשת פתוחה.
הרקע: הקביעה בעניין העברת מידע על עמלות בין הבנקים
לפי הדיווח, בכתב התביעה נטען שמראשית שנות התשעים ועד שלהי 2004 התקיימו בין חמשת הבנקים הגדולים הסדרים כובלים שעניינם העברת מידע הנוגע לעמלות. לפי הדיווח, הדבר נגע לשירותים בנקאיים למשקי בית ולעסקים קטנים.
ב-2004 נפתחה חקירה פלילית, ולפי הדיווח לא נמצאו די ראיות להגשת כתב אישום נגד הבנקים. באפריל 2009 קבעה הממונה על ההגבלים העסקיים שהתקיימו הסדרים כובלים בעניין העברות מידע על עמלות. חמשת הבנקים הגישו ערר על הקביעה לבית הדין. התיק הועבר תחילה למגשר חיצוני, ואחר כך חזר לבית הדין.
מה אישר בית הדין להגבלים עסקיים
לפי הדיווח, השופטת נווה בן אור אישרה את הצו המוסכם שהגיש הממונה על ההגבלים העסקיים. לפי המתווה, חמשת הבנקים ישלמו יחד 70 מיליון ש"ח לאוצר המדינה. אם יגיעו להסדרי פשרה עם התובעים בתובענות הייצוגיות בנושא, הסכום יועבר ישירות לציבור הצרכנים.
חלקו של בנק מזרחי טפחות
לפי הדיווח, הבנקים לאומי והפועלים ישלמו 21.4 מיליון ש"ח, דיסקונט ישלם 14.3 מיליון ש"ח, הבינלאומי הראשון ישלם 8 מיליון ש"ח, ומזרחי טפחות ישלם 4.85 מיליון ש"ח.
נימוקי השופטת לפי הדיווח
לפי הדיווח, השופטת כתבה שהמתווה רואה לנגד עיניו את טובת ציבור הלקוחות. היא הוסיפה שאין בכך כדי לחייב את התובעים הייצוגיים או את הבנקים להתפשר. לפי הדיווח, השופטת ציינה שהסכום מעלה את רף האכיפה בתחום ומביא בחשבון את הצעת המגשר. עוד כתבה, לפי הדיווח: "פרקטיקה של העברות מידע בין מתחרים היא פרקטיקה העלולה להוות הפרה של החוק, אולם ככלל, חומרתה פחותה מפרקטיקה של תיאום מחירים".
משמעות ללקוחות מזרחי טפחות
הצו המוסכם עסק בהעברת מידע על עמלות בין הבנקים, ולא בחיוב עמלה מסוים בחשבון של לקוח. לפי הדיווח, המתווה קשר את התשלום לתובענות הייצוגיות בנושא, כך שהכסף עשוי היה להגיע לצרכנים דרך הסדר פשרה.
הדיווח אינו מפרט אם הושגו הסדרים כאלה ומה תנאיהם. תביעות ייצוגיות נגד הבנק מרוכזות בעמוד תביעות ייצוגיות נגד מזרחי טפחות.
מקורות
סטטוס וזהירות
הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה
פסקי דין נוספים נגד מזרחי טפחות בנושא עמלות
- ת"צ 28695-05-16 שפגאט: אושר הסדר פשרה עם מזרחי טפחות על סיווג עסקים קטנים
- ת"צ 2959-01-19 קרן אביב: מזרחי טפחות חויב ב-82.4 מיליון ש"ח על עמלת התראה
- ת"צ 39049-04-21 סייברלוג'יק: מזרחי טפחות ישיב עמלת פדיון ניירות ערך
- ת"צ 30742-08-18 תידן: מזרחי טפחות יזכה עסקים על דמי ניהול רבעוניים
- רע"א 8674/19 שפגאט: העליון חייב את מזרחי טפחות ואגוד למסור נתונים על סיווג "עסק קטן"
- ת"צ 2959-01-19 קרן אביב: בית המשפט קבע שמזרחי טפחות גבה עמלת התראה שלא כדין
- עמלת הוצאת ערבות בנקאית: אושרה תובענה ייצוגית נגד מזרחי טפחות
- ניכוי מס במקור ביתר: הסדר פשרה בתובענה נגד מזרחי טפחות ובנקים נוספים
- צימרמן נ' מזרחי טפחות: אושרה ייצוגית על עמלת המינימום בפיקדון ניירות ערך
שאלות ותשובות
כמה שילם מזרחי טפחות בצו המוסכם בפרשת עמלות הבנקים?
לפי דיווח בביזפורטל, חלקו של מזרחי טפחות היה 4.85 מיליון ש"ח מתוך 70 מיליון ש"ח שחמשת הבנקים הגדולים התחייבו לשלם.
מה הייתה הטענה נגד הבנקים בפרשת העברת המידע על עמלות?
לפי הדיווח, נטען שמראשית שנות התשעים ועד שלהי 2004 התקיימו בין חמשת הבנקים הגדולים הסדרים כובלים שעניינם העברת מידע על עמלות, בשירותים למשקי בית ולעסקים קטנים.
לאן הלך הכסף מהצו המוסכם?
לפי הדיווח, הסכום אמור היה להיות משולם לאוצר המדינה, אלא אם הבנקים יגיעו להסדרי פשרה עם התובעים הייצוגיים, ואז הסכום יועבר ישירות לציבור הצרכנים.
מי אישר את הצו המוסכם?
לפי הדיווח, הצו אושר ב-23 ביוני 2014 בבית הדין להגבלים עסקיים, בידי השופטת נווה בן אור.
איפה אפשר לקרוא את הנוסח המלא?
הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה. אפשר לחפש אותו לפי מספר ההליך במאגר נט המשפט של הרשות השופטת.